DE LA LUMIÈRE ZODIACALE. 
261 
teur sur la terre, contrairement à un effet de parallaxe. Nous 
avouons que cette explication est un peu vague; mais il ne 
s'agit ici que de savoir si la Lumière Zodiacale est un phéno- 
mène terrestre , et , à cet égard , nous considérons la susdite 
propriété comme fournissant une indication assez manifeste. Car 
il est évident qu'il n'y a que deux cas possibles quant au siège 
du phénomène, et que, l'un d'eux devant nécessairement arri- 
ver, il suffit d'indiquer le cas invraisemblable. 
yi. La Lumière Zodiacale est-elle un 
phénomène planétaire ou un phénomène terrestre? 
§ 34. Il y a eu un temps où l'on ne pensait qu'à une seule hypo- 
thèse, celle qui considère la Pyramide Zodiacale comme la projection 
perspective sur le globe céleste d'un corps aplati, ayant pour centre 
le soleil et qui se composerait de petites planètes ou d'aérolithes , 
circulant autour de l'astre radieux. Nous avons déjà mentionné 
(§ 33, 5".) les deux points d'appui principaux de cette hypothèse , 
si ancienne , si simple , mais si peu vérifiée. Bien certainement , les 
phénomènes de la nature ne sont pas en accord avec elle. M. Geel- 
muyden a beau calculer des formules basées sur cette hypothèse 
et sur une élongation constante du sommet, en disant que les 
grandes élongations jusqu'à 180° sont trop rares pour qu'on y 
fasse attention * ),.... le phénomène s'écarte en réalité trop 
des périodes régulières que ces formules du savant danois lui 
assignent, pour que nous puissions voir dans son opuscule plus 
(|u'un témoignage éloquent de son habileté , à laquelle nous 
rendons hommage de tout notre cœur. Mais nous ajoutons qu'il 
n'a nullement prouvé cette ancienne hypothèse , qu'il prend pour 
base, et qui ne rend compte que très incomplètement des pro- 
») Jones voyait la L. Z. annulaire chaque nuit à Quito! (Schiapparelli, 
Astr. Theor. d, Sternschn, , p. 191). 
