262 H. I. H. GROXEMAN. RECHERCHES SUR LA NATURE 
priétés du phénomène, comme nous croyons l'avoir démontré 
suffisamment dans ce qui précède. 
§ 35. Si on nous fait observer que M. Geelmuyden fonde ses 
raisonnements en partie sur la position des orbites cométaires, 
nous objectons que ces dernières sont à peu près uniformément 
distribuées dans l'espace. Il est vrai, pourtant, que les comètes 
périodiques peuvent être plus serrées dans le voisinage de 
l'écliptique ; mais les nombres relatifs de l'auteur nous parais- 
sent trop forts en ce sens, parce qu'il compte plusieurs fois 
l'orbe d'une même comète. La densité des pôles de ces orbites 
(c'est-à-dire des grands cercles correspondant à leurs plans) doit 
être considérée, ce nous semble, pour un seul et même instant, 
si 'l'on ne fait attention qu'à la position des orbes. 
Admettons toutefois, pour un moment que les orbites des 
aérolithes soient plus nombreuses dans le voisinage de l'écliptique 
qu'ailleurs. Nous avouons qu'alors la lumière, réfléchie par les 
corpuscules vers la terre, ira en diminuant assez rapidement à partir 
du soleil , le long de l'écliptique. Mais nous ne voyons d'aucune 
manière pourquoi un tel état de choses ferait apparaître la Lumière 
Zodiacale sous la forme d'une langue ou pyramide pointue, 
la terre devant se trouver entourée de ces corpuscules qui lui 
renvoient la lumière solaire. Nous ne voyons aucune raison pour 
toutes ces propriétés capricieuses, pour ces mouvements en 
longueur et en largeur , s'accomplissant pendant des durées si 
courtes , pour ces pulsations et ces autres singularités , que nous 
espérons avoir mises hors de tout doute raisonnable. 
§ 36. Il y a une partie du travail de M. Serpieri sur laquelle 
nous portons le même jugement que M. Geelmuyden; c'est la 
dernière, que nous avons jusqu'ici passée sous silence, et où 
') M. Geelmuyden lui-même avoue implicitement que cette thèse n'est 
nullement prouvée, en disant que le nombre des comètes à grande incli- 
naison doit être plus grand que le nombre connu, parce que ces comètes 
peuvent plus facilement passer par leur périhélie sans être aperçues. Or, 
c'est sur la thèse mentionnée que se fonde tout son raisonnement. 
