338 s. p. VAN DER STOK. l'iNFLUENCE DE LL LUNE 
ment du corps céleste, la déviation déterminée par cette force 
doit être d'autant plus petite que l'intensité magnétique hori- 
zontale est plus grande. 
Dans un passage seulement, M. Sabine parle de l'intensité 
horizontale comme s'opposant aux variations de la déclinaison , 
mais nulle part il n'essaie d'exprimer ces variations en unités 
de force ou en mesure absolue. 
2°. Que le but de l'élaboration doit alors être de trouver les 
changements d'inclinaison et de force totale qui sont capables 
d'expliquer les déviations observées, tandis que la force horizon- 
tale et la force verticale ne serviront que comme moyens d'y 
parvenir, et que la déclinaison, comme troisième élément indé- 
pendant, restera entièrement isolée. 
A cet égard aussi, Sabine est conséquent: pour Hobarton, 
par exemple, on cherche en vain les variations des deux forces 
partielles aux heures lunaires , mais les variations de l'inclinaison 
et de la force totale sont données. 
Lorsque, au contraire, on admet une influence directe, la 
force terrestre devient constante et n'est plus la force agissante , 
mais la force antagoniste ; tandis qu'on peut alors , au moyen de 
la multiplication par la force horizontale , exprimer les variations 
de la déclinaison en mesure absolue, la force totale qui déter- 
mine la déviation n'est plus représentée par la formule 
dF=\/dH^ -h dV^ 
qu'emploie Sabine, mais par 
dFzzzsydH' + dV^ H- dD\ 
Aussi M. Airy, au rebours de M. Sabine, ne donne-t-il ni 
les variations de l'inclinaison ni celles de la force totale, mais, 
dans les observations de Greenwich , on trouve les déviations de 
l'aiguille de déclinaison exprimées en parties de l'intensité hori- 
zontale, et même la détermination du plan dans lequel devrait 
agir une force capable de rendre compte de ces déviations. 
Naturellement, il ne saurait être question d'un pareil plan 
