356 s. P. VAN DER STOK. l'iNFLUENCE DE LA LUNE 
des observations il n'a pas été tenu compte de la déclinaison 
lunaire , de sorte que celle-ci devient nulle en moyenne , nous 
trouvons simplament pour les trois composantes (3) , (4) et (5): 
k{n 4- 1) R~^"'~^^^ r cos q) sin 2 P , suivant l'axe des x , 
— \k[n -\- V) R~^''^~^ sin 2 cp cos2 P , suivant l'axe des y, 
k{n H- 1) B ~~ ~^ r cos ^ cp cos2 P, suivant l'axe des z. 
Si l'on compare ces formules avec les expressions typiques 
que nous avons précédemment déduites des observations , on 
reconnaît immédiatement que la première formule ne peut jamais 
rendre raison du 'mouvement de l'aiguille de déclinaison, ainsi 
que cela devrait être le cas si une force déviatrice directe était 
en jeu. 
Mais la seconde formule, celle de la composante dans la 
direction Sud-Nord, s'accorde très bien avec la formule que 
nous avons admise pour les déviations de la déclinaison, et une 
explication de ces déviations peut donc être donnée en posant 
simplement cette hypothèse : 
L'influence de la Lune donne naissance à des courants^ dont 
Vintensité ôt la direction sont déterminées par les composantes de 
la force. 
En effet, un courant dirigé suivant le méridien fera dévier 
l'aiguille de déclinaison (la déclinaison a toujours été prise égale 
à zéro), et un courant dans le sens du parallèle déviera l'aiguille 
bifilaire. Du signe de la formule pour les déviations de la 
déclinaison , 
^ik{n + 1) R~ ^""^^^ r sin2 q) . sin {2 P -h 90°), 
il suit alors que, si la composante de la force est positive, il 
se produit un courant de direction négative, car, pour une 
latitude nord, c'est-à-dire pour sin 2 ç positif, l'expression ci- 
dessus doit être positive lorsque P =z,0. Les intensités des 
