SUR LA 
CRISTALLISATION DU DIAMANT, 
PAR 
H. BEHRENS. 
Lorsqu'on examine à un faible grossissement (20—50) les 
faces de diamants non taillés, on trouve sur la plupart d'entre 
elles de petites cavités en forme de pyramides triangulaires. Les 
faces naturelles en sont mieux pourvues que les faces de clivage; 
sur les faces de cassure proprement dites , on ne les rencontre 
que par exception. La grandeur de ces cavités varie assez for- 
tement, de 3 millim. à 3 microm. ; il en est de même de leur 
nombre. Certains diamants en sont littéralement couverts : tels 
sont ceux dont M. von Baumhauer a fait mention à la page 93 
du présent volume des Archives et qu'il a figurés sur les plan- 
ches III et IV; d'autres diamants ne présentent que très peu 
de ces petits triangles. Sur 427 faces naturelles que j'ai exa- 
minées, il n'y en avait que 13 qui fussent entièrement exemptes 
de pareilles fossettes; par contre, parmi 93 faces de clivage, 
je n'en comptai que 5 qui en étaient pourvues. 
M. A. Sadebeck {Ueber die Krystallisation des Diamanten ^ 
nach nachgelassenen Aiifzeichnungen von Gr. Hose, dans : Ahhandl. 
der Berlin. Akad. d. Wiss.^ 1876) dit que la forme des cavités 
répond à un icositétraèdre (leucitoèdre). Les constantes de cette 
forme ont été déterminées par Gr. Kose sur des figures d'érosion, 
obtenues au moyen d'une combustion superficielle du diamant. 
Eu égard à la différence de position dont je parlerai plus 
loin, il ne me semble pas permis de conclure de la forme des 
cavités d'érosion à celle des cavités naturelles ; d'ailleurs , outre 
les cavités hexagonales, qui doivent répondre au leucitoèdre, 
