DE DILATATION DE LA DIÉTHYLAMINE. 463 
allures, variables, et parfois bizarres, qu'affectent les thermo- 
mètres 
Je passe maintenant à l'exposé des résultats qu'ont donnés 
mes expériences. 
Pour qu'on puisse mieux les embrasser , je les disposerai en 
tableaui, dont la l^ie colonne contiendra les températures cor- 
rigées, la 2e les densités déduites directement de l'observation, 
la 3e les densités déduites de la formule pour le volume , et la 
4e les différences entre les valeurs observées et calculées, en 
unités de la 5e décimale. 
Pour les 3e et 4e séries, qui ont été exécutées avec le plus 
de soins et auxquelles , en conséquence , j'attache moi-même le 
plus d'importance, la formule représentant le volume a été 
déduite d'un certain nombre de déterminations de densités faites 
à 0° et au voisinage de 18°, de 36° et de 54° C. (Dans les 
tableaux , ces déterminations sont indiquées par des accolades). 
Les moyennes de ces quatre séries de chiffres ont été réduites 
à 0°, 18°, 36° et 54°, et les quatre valeurs ainsi obtenues ont 
servi à calculer les coefficients a , 6 et c de la formule 
{1 -j-at-hbt'' et'). 
Dans le calcul des résultats des le et 2e séries, j'ai supposé 
que la densité, entre les limites de température oii j'obser- 
vais, décroissait uniformément. On verra plus loin, dans le 
tableau synoptique des résultats , que cette supposition ne con- 
duit pas à des écarts très grands entre les densités ainsi obte- 
nues et celles qui ont été calculées au moyen de la formule 
déduite des séries 3 et 4. 
') Il est probable que ce changement temporaire du volume doit se 
présenter aussi chez les dilatomètres , et d'autant plus qu'ils ont été ex- 
posés à des températures plus élevées (comme lors de l'ébullition du 
mercure). Il me paraît que cette source d'erreurs, dans les déterminations 
de densités , n'a pas toujonrs attiré suffisamment l'attention. 
