( 5 ) 
nichent dans nos habitations; mais il en estautrement 
dans les contrees de TAmerique et des autres parties 
du monde qui sont encore dans leur etat naturel ; 
la ces oiseaux n'ont pour retraite que les arbres creux 
ou les rochers situes au milieu des grands bois. 
J'ai conserve tons les genres de Linne ; mais m'e- 
tant assure que ceux des vultur^ falco, lanius, j^sitta- 
cus, upupa, certhia, motacilla^ muscicapa, lowia, 
oriohis, tanagra, colomba, crax, ^Jmsianus, fe- 
trao, tringa, charadrius, parra, fulica, ardea^ 
seolopax^ tantalus, anas, colymbus, jpelecanus, 
aptenodytes, etc. dont plusieurs ont deja ete di- 
vises par Latham et des methodistes modernes, 
renferment des especes qui n'en possedent point 
les caracteres, ou qui en ont de plus essentiels et 
de plus constans, j'en ai fait de nouveaux groupes. 
De plus, j'ai place dans divers genres la plupart des 
heorotaires, et j'ai divise les souimangas et les 
guit-guits, que j'ai classes avec les grimpereaux dans 
I'histoire des oiseaux dores. Quoiqu'alors j'en sen- 
tissele besoin, jene pouvois m'eloigner du plan fixe 
pour un ouvrage dont je n'etois que le continua- 
teur. Je me suis conduit de memo pour plusieurs 
oiseaux de paradis, qui en efFet n'ont, pour la plu- 
part, d'analogie que dans un luxe de plumes de 
formes extraordinaires, luxe qu'on ne pent admettre 
que comme un attribut accessoire, et seulement 
encore pour les males. 
Des ornithologistes allemands et hollandais pre- 
tendent que les faico, loxia et anseres de Linne ne 
sont pas susceptibles d'etre divises en plusieurs 
genres, et que les auteurs qui le font ne les etablissent 
qu'a I'aide de caracteres fondes sur des bases aussi 
difficiles a saisir que^eu stables. Cependant, au lieu 
de genres, ils ont fait des divisions ou des sections 
auxquelles ils imposent un nom particulier, et aux- 
quelles ils appliquent les memes caracteres que ceux 
