j4ajRicus Juss., les pores extérieurs sont de vrais tuyaux contîgus entr'eux, et de'tache's de la 
substance du chapeau ; dans le Guêpier au contraire et dans le Micropore , c'est la substance 
elle-même qui forme des plis réguliers très-ouverts, alve'oliformes dans l'un, et poreux dans l'autre ; 
difFërencesbienfrappan tes et qui sont pour le moins aussi tranchées que celles qui distinguent d'au- 
tres genres de plantes. En effet, si l'on n'avait pas égard à des différences aussi constantes et aussi 
sensibles, il faudrait également ne former qu'un seul genre des Amanita, des Dmdalba, des 
Mejiullius et desjfGARicus. Le premier est garni de lames; le second a des lames etdes pores; 
le troisième, des plicatures ramifiées; et le quatrième, des pores ou tuyaux, ou des plis. Le pre- 
mier tient par conséquent aux Amanites par les lames ; le second, aux Agarics par les pores , et 
aux Amanites par les lames; et le troisième, aux Djedales par les ramifications. Que de difficultés 
alors n'introduirait-on pas dans ce seul genre, qui contiendrait plus de cinq cents espèces connues ! 
Je pense, avec LiNNfflUS et tous les Botanistes instruits, qu'il faut être très - réserve' sur la multi- 
plication des genres ; mais je crois aussi que ce principe est subordonne à la facilite qu'il faut intro- 
duire dans l'élude des plantes. C'est d'après ces motifs, qu'en imitant M. De Jussieu, qui avait déjà 
divise le genre Boletus Linn., j'ai cru devoir le subdiviser encore. 
Le nouveau genre que je propose aujourd'hui, me paraît d'autant plus naturel, qu'outre son 
caractère pi'incipal , qui consiste dans de simples pores adhe'rens à la substance , on distinguera les 
espèces qui en font partie, à leur base amincie en forme de support, et à laquelle les Botanistes ont 
jusqu'à présent donne ce nom ou celui de pédoncule. Un support ou pe'doncule est, et ne doit être, 
selon moi, qu'une partie qui en supporte une autre, dont elle est distincte et dont elle peut se sépa- 
rer sans déchirement, comme on le voit dans les, Boletus Linn., dont M. De Jussieu a formé son 
genre Suillus. Dans le Microfore et dans la plupart des Agaricus Juss. , dont le chapeau est 
sémi-orbiculaire, plus ou moins sessile, et attaché par le côté, la base amincie, en forme de sup- 
port, n'est point un vrai pédoncule , puisqu'elle ne fait qu'une seule et même pièce avec l'extrémité 
évasée, laquelle n'est qu'une extension de cette même base. Les anciens Botanistes ont commis la 
même erreur , en distinguant la fleur des Mousses en Seta ou Pedunculus et Pyxis. Cette pré- 
tendue soie ou pédoncule, dans la majeure partie des Mousses, est un vrai tube dont l'extrémité 
se renfle, et à travers lequel passe le pédoncule de la capsule qui occupe le centre de l'ui^ne. 
Cette distinction de support vrai dans les Champignons et dans les Mousses, n'a pas encore 
été faite. Elle me paraît essentielle à établir, sur- tout dans le genre très-nombreux des Amanites 
{Agaricus Linn.), dont les uns ont les lames décurrentes sur ce prétendu support, qui, dans ce 
cas, n'en est pas un, puisqu'il ne fait qu'une seule et même pièce avec le sommet, et dont les autres 
ont un vrai chapeau hémisphérique , couvert de lames qui ne s'étendent que des bords à la cir- 
conférence du chapeau, sans jamais se prolonger sur le pédoncule qui peut se séparer sans 
déchirement. 
Les Micropores sont, pour la plupart, des plantes exotiques. J'en ai rapporté d'Afrique trois 
espèces nouvelles , que je publierai successivement. On en connaît trois autres espèces en Europe : 
' les Bolets coriace , nummulaire et polypore de Buleiard. 
Le Bolet oblique du même avxteur paraît, au premier abord, avoir quelqu'analogie avec les 
Micropores; mais, en l'observant avec attention, on voit qu'il a des tubes bien prononcés, etnon 
pas de simples pores; de plus ce Champignon est attaché par le côté; sa base est plus ou moins 
longue suivant qu'il se développe sur des souches plus ou moins profondes en terre. J'en ai dans 
ma collection des individus qui sont entièrement scssiles. 
