Arbuscul.-e, aut frutices , aut plantas herbaceae : Caules ssepè tetragoni : Flores ter- 
minales aut axillares : Folia opposita , nervosa. 
V w www w 
MÉLASTOME COUCHÉE. Tige couche'e à sa base , te'tragone : Feuilles lancéolées , 
ovales, presque à cinq nervures, pëtiolëes, serrëtëes : Fleurs solitaires, ter- 
minales. 
MELASTOMA decumbens. Caulis basi prostratus, tetragonus : Folia lanceolato- 
ovata, subquinquenervia, petiolata, serrulata : Flores solitarii , terminales. 
Obs. J'ai trouve celle plante dans le fond humide d'un terrain boi^é, nouvellement défriche', 
sur la rive gauche du fleuve Formose , près l'établissement français. 
Elle est remarquable par ses pétales très-larges. Je ne l'ai représentée qu'avec huit ëtamines , 
parce que sur les individus que j'ai rapportés , d'accord avec mon journal, je ne lui trouve que ce 
nombre. Je me rappelle très-bien de n'en avoir pas observe davantage sur plusieurs fleurs, ce qui 
d'al^ord me l'avait fait prendre pour un Rhesia , ou un Osbeckia; mais cette particularité s'é- 
carte trop de la proportion ordinaire entre le calice, la corolle et les étamines , pour penser autre 
chose sinon que cette anomalie n'est produite que par la chute ou l'avortement de deux ëtamines. 
Je dois observer cependant que cette espèce ressemble par son port à une espèce de Rhexia rap- 
portée du Pérou , et qui fait partie de la riche collection de M. de Jussieu. 
Mais cette espèce appartient-elle rëeUement au genre Mélastomb , et n'est-elle pas une nou- 
velle preuve de la nécessité de diviser le genre, comme le pense M. DE Jussieu? 
La famille des Mélastomées est très-naturelle; elle offre des caractères qui lui sont propres et 
parlicuhers. Mais les genres qui la composent sont-ils aussi bien tranchés et aussi solidement éta- 
blis? Je ne le pense pas. Les différences déjà notées par les auteurs prouvent que le genre Mjélas- 
tome doit subir des changemens importans. Je ne rappellerai pas ici les observations de MM. de 
Jussieu et Ventenat à cet égard ; je ne considérerai pas non plus jusqu'à quel point peut 
être fondée la division établie par M. DE Jussieu entre les genres dont le germe est infère 
ou engagé dans le calice, et ceux dont le germe est supère ou libre. Je ne m'arrêterai qu'aux rap- 
ports et aux différences de la plante que je décris, avec le genre dans lequel je l'ai placée provi- 
soirement. 
Par le nombre des divisions du calice, de la corolle, et probablement par celui des étamines, la 
nouvelle plante s'unit au Mélastoma, au Tristemma, au TiBOUCHiNA, au Mayetta, et au 
Tococa Juss. ; par la nature du fruit, qui est une capsule , on pourrait la ranger parmi les Tl- 
EOUCHiNA, si cette même capsule était entièrement libre; mais elle se trouve engagée à sa base 
dans le calice , ce qui la rapproche de I'Osbeckia. Ce qu'il y a de plus singulier dans cette plante , 
c'est que ses graines, comme celles du Rhexia, sont tournées en une spirale simple, et raboteu- 
ses. Ce dernier caractère, joint au nombre de huit étamines que j'ai constamment observé dans 
toutes les fleurs, ne porterait-H pas à penser que cette nouvelle plante est une vraie Rhexie 
dont, par anomalie et par l'effet d'une abondance de sève, les pieds que j'ai observés portaient des 
fleurs dont le calice s'est divisé en cinq, ainsi que les pétales, plutôt qu'une Méeasïome dont 
deux étamines ont avorté ? 
Il serait tout à fait extraordinaire qu'une Mélastome eût un calice à cinq divisions et cinq pë- 
i8 
