I 
3i 
mais il n'avait pas de données assez certaines pour e'tablir cette distinction. 11 est indubitable qué 
les Passiflores, par l'organisation de leur calice, par la couronne intérieure qui entoure immé- 
diatement les organes de la génération, et surtout par leur pistil^ libre, supère et stipité, enfin 
par les semences aWchées aux parois du fruit, s'écartent trop des CucurbitacÉes, dont elles ne se 
rapprochent que par la réunion des filets des étamines à leur base , et par leurs tiges sarmenteuses 
et garnies de vrilles, pour pouvoir les confondre entièrement avec elles; 
La connaissance d'une plante qui détermine positivement cette séparation en formant, entré 
ces deux familles, une famille tranchée et intermédiaire, est donc d'une importance majeure, qui 
doit contribuer à la perfection de la méthode naturelle. Tel est l'avantage qu'offre à la science 
le nouveau genre dont je vais donner les détails. Il est indubitable que ce genre constitue à lui seul 
line nouvelle famille, qui, dans l'état actuel de nos connaissances, est intermédiaire des Cugurbi- 
TACÉES aux Passiflores; mais, comme le pensent quelques botanistes , les dernières doivent-elles 
continuer d'être placées à la suite des CucurbitacÉes, et comprises avec les plantes de la quin- 
zième classe, dont les premiers caractères sont d'être privées de pétales et d'avoir des étamines 
idiogynes, c'est-à-dire, portés dans une fleur différente de celle où se trouve le pistil? En adap- 
tant ces caractères à tous les genres compris dans cette famille, il est certain qu'ils deviennent néga- 
tifs pour quelques-uns dont les fleurs sont hermaphrodites, et pour d'autres qui ont un calice et 
une corolle bien prononces. Aussi paraît-il douteux à M, de Jussieu que la Fevilloe4l et la 
Zanonea doivent être comprises parmi les CucurbitacÉes proprement dites. Ces caractères peu- 
vent encore moins s'appliquer aux Passiflores, qui, outre quelques diflerences qui leur sont 
propres, s'en éloignent encore plus par le fruit libre, supère et stipité. 
La famille des CucurbitacÉes, proprement dites, paraît donc devoir être élaguée : i.° des 
CucurbitacÉes douteuses; 2° des Passiflores et autres genres qui ont de l'affinité avec elles. 
Cette division acquiert encore plus de solidité par la formation de la famille des Napoléonées^ 
ainsi qu'on a pu en juger par la description du nouveau genre, et dans laquelle entrera peut-être la 
Fevilloea et quelques autres genres, qui, mieux observés j y trouveront naturellement leur 
place. 
J'ai trouvé cet arbuste dans les environs do la ville d'Oware. Il s'élève à la hauteur de 
1,894 à 2,1 65 mètres ( environ 7 à 8 pieds ); ses fleurs, d'un beau bleu, sont sessiles, réunies plu^ 
sieurs ensemble le long des rameaux. 
Il est très-remarquable par sa double corolle, par la forme particulière des filamens des étamines 
et par celle de son pistil. 
Nous ne connaissons point de famille de plantes dans laquelle on puisse la faire entrer* 
M. DE Jussieu, à qui je l'ai communiquée, est d'avis qu'elle constitue un nouvel ordre 
entre les CucurbitacÉes et les Passiflores; si j'eusse rapporté des fruits assez mûrs et assez 
bien conservés pour reconnaître la disposition et l'insertion des graines , on pourrait fixer sa place 
avec plus de certitude; mais, en attendant, nous nous rangeons à fopinion de M. de Jussieu. 
Des incrédules, sitôt après la publication de cette plante, se sont empressés de répandre 
qu'elle n'existait pas , et qu'elle n'était que le fruit de l'imaginadon. Instruit de cette calomnie 
répandue malgré la déclaration de M. de Jussieu, à qui je l'avais montrée le premier et 
qui m'en avait dit son avis, j'ai cru avoir trouvé le moyen de la Hiire cesser, en invitant pu- 
bliquement les botanistes et toutes autres personnes à venir la voir dans ma collecdon. Plusieurs 
y sont venues et ont vérifié l'existence de cette belle production. Malgré ce paru , qui aurait dû, 
ramener à la vérité, les doutes n'ont pas cessé : aucun botaniste, tant Français qu'étranger, si 
ce n'est M. Springel, dans la nouvelle édition de la Pkilosop/iia Botanica de Linnée , ne l'a 
comprise dans ses ouvrages. Je crois donc devoir, pour fintérêt de la science, la publier de nouveau 
