38 
Vorlesung III 
sind, leg-en ihre Eier im Wasser ab, auch wenn sie selber wieder unter 
normalen Temperaturverhältnissen leben, unter denen sonst die Geburts- 
helferkröten die Eier auf dem Lande ablegen und eine regelrechte Brut- 
pflege ausüben. Das sieht natürlich sehr nach einer Vererbung aus 
und wird auch vielfach z. B. von KAmiERER selbst so gedeutet. Be- 
wiesen ist aber auch hier eine Vererbung nicht, denn auch hier haben 
ja die Bedingungen, welche die Muttertiere modifiziert hal)en, auch 
noch auf die nächste Generation eingewirkt. Diese Tiere haben 
ja selbst noch unter ganz anderen Bedingungen ihre erste Entwicklung 
durchlaufen als norniale Vergleichstiere, sie haben sich im Eistadium 
unter abnorm hohen Temperaturen befunden, sind als Larven mit äußeren 
Kiemen ins Wasser abgesetzt worden usw. 
Vererbbare konstante Merkmale einer bestimmten Sippe von Ge- 
burtshelferkröten sind eben nicht eine gewisse Eigröße, eine gewisse 
Ausbildung des Brutpflegeinstinktes usw., sondern vererbbares konstantes 
Merkmal ist eine bestimmt begrenzte Modifizierbarkeit der Eigröße, 
des Instinktes usw. 
Die neu angenommenen, „neu erworbenen Eigenschaften" der 
KAJvmERERschen Versuchstiere sind Modifikationen genau wie die Modifi- 
kationen der Blütenfarbe der Primeln, und wie die Modifikationen der 
Wuchsform des Löwenzahns, von denen wir in Vorlesung I gehört 
haben. 
Darin, daß sie uns zeigen, wie weitgehend modifizierbar eben doch 
auch die Außeneigenschaften höherer Tiere noch sind, nur darin liegt 
der Wert der schönen Versuche mit Alytes und der analogen mit 
Salamandra. Eine Vererbung von Modifikationen oder, wie man mit 
einem etwas unklaren Terminus vielfach sagt, eine Vererbung von 
„erworbenen Eigenschaften" beweisen sie nicht. 
Ich bin absichtlich auf diese durchweg sorgfältigen Versuche, 
die eine Vererbung von Modifikationen zu beweisen scheinen, etwas 
näher eingegangen, denn der einwandsfreie Nachweis, daß — wenn auch 
nur in einzelnen Organismengruppen — ein Modus bestünde für die 
Vererbung von Modifikationen, wäre von der größten theoretischen 
Bedeutung. 
Sehr auffällig sollen nach einer heute ganz allgemein verbreiteten 
Anschauung derartige Nachwirkungen auch beim Menschen sein. 
Alkoholismus z. B., d. h. eine chronische Alkoholvergiftung der Eltern 
soll sehr stark die Beschaffenheit der Kinder beeinflussen. Eine 
solche Nachwirkung wäre ja nicht unerwartet, aber trotzdem scheint 
mir ein sicherer Beweis, daß die Nachwirkung des Alkoholismus der 
Eltern auf die Kinder so sehr groß sei, nicht erbracht. Man vergißt 
eben sehr häufig, daß Alkoholismus selber schon auf einer ,, er erbten 
