Vorlesung III 
39 
psychischen Minderwertigkeit" basiert, und derartige Eltern vererben 
dann natürlich diese Minderwertigkeit auch weiter. Das ist aber na- 
türlich keine „Nachwirkung einer Modifikation" und noch weniger na- 
türlich eine Vererbung einer „erworbenen Eigenschaft". Ferner rührt 
die Minderwertigkeit der Nachkommen von Potatoren häufig daher, daß 
eben wegen der Trunksucht der Eltern die Kinder unter sehr schlechten 
hygienischen und sozialen Verhältnissen sich entwickelt haben. 
Nur um eine Ps endo Vererbung handelt es sich auch, wenn von 
einem Muttertier die Immunität gegen bestimmte Toxine auch auf die 
Kinder übergeht. So fand z. B. Ehelich (128), daß man Mäuse durch 
■allmähliche Gewöhnung an immer größere Dosen gegen Ricin sehr 
weitgehend immunisieren kann, das sonst in sehr kleinen Dosen 
schon rasch tödlich wirkt. Diese Immunität whxl nun nach Ehelichs 
Versuchen auch von der Mutter auf ihre Kinder übertragen. Kinder 
einer immunen Mutter und eines nicht immunen Vaters sind immun, 
umgekehrt aber, Kinder einer nicht immunen Mutter und eines immunen 
Vaters sind nicht immun. Also die Übertragung erfolgt nur durch die 
Mutter. Offenbar beruht hier die „Vererbung" der Immunität einfach 
•darauf, daß die Kinder von der Mutter her einen gewissen Vorrat von 
Antitoxinen mitbekommen. Diese Immunität ist auch nur von beschränkter 
Dauer. Von einer Vererbung, so wie wir den Begriff definieren, ist 
eine derartige Antitoxin-Übertragung ganz prinzipiell verschieden. 
Ebenso wenig einwandsfrei wie die eben besprochenen tierischen 
Beispiele sind auch alle Versuche mit Pflanzen, welche für eine „Ver- 
erbung erworbener Eigenschaften" zu sprechen scheinen. 
Daß in solchen Versuchen schon das Ausgangsmaterial ein 
■Gemenge von sehr verschiedenen Rassen war, ist in sehr vielen Fällen 
die Ursache von Fehlschlüssen gewesen. Wie ungenau und wie wenig 
beweisend nach unserer heutigen Erkenntnis viele solche ältere Versuche 
sind, die noch immer wieder z. B. von Semon (308, 311) als Beweise 
für die Vererbung von Modifikationen angeführt werden, sei lüer an 
einem Beispiele gezeigt. Von Schübeler (306, 307) wird angegeben, daß 
Weizenrassen, die in Deutschland eine ungefähre Reifezeit von 100 
Tagen (Keimung — Samenreife) zeigen, bei Kultur in Norwegen rasch 
eine kürzere Reifezeit bekommen und diese dann auch beibehalten, 
wenn man sie nach Deutschland zurückbringt. Z. B. reifte eine Weizen- 
rasse in Deutschland in 100 Tagen, in Christiauia in etwa 75 Tagen, 
und wenn man Samen der einige Generationen in Norwegen gebauten 
Rasse dann nach Deutschland zurückbrachte, reiften die daraus er- 
wachsenen Pflanzen auch in Deutschland schon in 80 Tagen. Die Ver- 
suche sind mangelhaft in vieler Hinsicht, wie besonders Wille (415) 
gezeigt hat, aber vor allem hat Schübeler nicht mit reinem Material 
