Vorlesung III 
35 
selber sehr schlecht ernährt worden und hat sich also unter schlech- 
teren Existenzbedingungen entwickelt als die Pflanze aus der großen 
Bohne, und nicht unter den gleichen, wie angenommen war. Im 
Grunde genommen wirken also die gleichen Bedingungen, welche die 
Mutterbohne nach Kleinheit hin modifiziert haben, auch noch auf ihre 
Nachkommenschaft ein. Das ist aber natürlich keine Vererbung. 
Daß in dieser oder analoger Weise die Außenbedingungen, die ein 
Individuum modifiziert haben, auch nun noch mehr oder weniger indirekt 
die nächste Generation modifizieren, darf uns nicht verwundern, mit einer 
Vererbung hat dies nichts zu tun. 
Vor allen Dingen bei sehr vielen Tieren scheint eine derartige 
Nachwirkung von Modifizierungen auf die nächste Generation sehr häufig 
vorzukommen und vielfach ist sie sehr augenfällig. Das hängt wohl 
damit zusanunen, daß zunächst bei allen lebend gebärenden Tiereu die 
Embryonen einen ganz wesentlichen Teil ihrer Entwicklung und gerade 
den, in welchem sie ganz besonders stark modifizierbar sind, im Mutter- 
leibe durchlaufen. Ferner aber sind auch ganz offenbar bei den 
meisten nicht lebend gebärenden Tieren, die Eier zur Zeit der Eiablage 
quasi „vorgreifend" sehr viel weiter entwickelt, als etwa eine Eizelle der 
höheren Pflanzen zur Zeit der Befrachtung. Ein tierisches Ei hat vor 
der Befruchtung schon eine ganze Anzahl von Entwicklungsprozessen ein- 
geleitet, es sind bestimmte „organbildende Substanzen" (Rabl) (293), 
„organbildende Bezirke" im Eiplasma ausgebildet. Also auch wenn die 
Eier als solche abgelegt werden, und wenn die Embryonalentwicklung 
außerhalb des Muttertieres verläuft, so ist doch zum mindesten die 
ganze, bei den meisten Tieren sehr beträchtliche und für die spätere 
Embryoentwicklung sehr wichtige Reifung und Ausgestaltung des hoch- 
organisierten Eies noch in der Mutter vor sich gegangen, und also 
unter Umständen auch unter den die Mutter modifizierenden 
extremen Außenbedingungen. Daß Außenbedingungen, welche die 
Mutter modifizieren, auch die Kinder noch etwas beeinflussen, ist in 
solchen Fällen durchaus verständlich. 
In dieser Weise sind wohl z. B. die Beobachtungen zu ver- 
stehen, die SüMNER (359) bei Modifikationsversuclien mit Mäusen ge- 
macht hat. 
Wie scliou frülicr erwähnt, wird die Schwanzlänge der Mäuse unter 
anderen durch die Anßeiiteini)eratur beeinflußt. Su:mxer fand nun 
folgendes: Wurde eine große Anzahl Mäuse unter durchschnittlich 21 "C 
und eine Anzahl anderer im übrigen gleichartiger Tiere unter durch- 
schnittlich 5" C groß gezogen, so hatten die Wärmemäuse, abgesehen 
von anderen Unterschieden z. B. auch einen etwas (im ]\raximum l»is zu 
30 7u) längeren Schwanz als die Kältemäuse. 
3* 
