Vorlesung II 
23 
die Sämliug'e alle gleichmäßig' schlecht, sät etwa sehr dicht in magere 
Erde, so wird mau unter Uniständen keine einzige gedrehte Pflanze 
erhalten. Sorgt man nicht für eine derartige Gleichmäßigkeit der Be- 
dingungen, sondern sät ohne besondere Sorgfalt in gewöhnlicher Weise 
aus, dann werden natürlich die Bedingungen für die einzelnen Indi- 
viduen ungleich sein und dementsprechend erhält man teils gedrehte, 
teils ungedrehte Pflanzen. 
Wir haben also hier ein Beispiel dafür, daß ein Merkmal, in diesem 
Fall die Form des Stengels, nur iu zwei Modifikationen auftritt und 
nicht in einer großen Anzahl von Abstufungen, wie wir sie etwa bei 
den Bohnengewichten gefunden haben. Obschon die einzelnen Indivi- 
duen unter einer großen Zahl von verschiedenen Bedingungskonstella- 
tionen aufwachsen, wenige unter extrem günstigen und wenige unter extrem 
ungünstigen, die große Mehrzahl aber unter mittleren Konstellations- 
werteu, finden wir hier keineswegs eine einigermaßen entsprechende 
Anzahl verschiedener Modifikationen, sondern nur zwei. Bei einem be- 
stimmten Konstellationswerte der Ernährungsbedingungen, oder weniger 
gelehrt gesagt, bei einem Minimum guter Ernährung liegt ein Grenz - 
punkt, alle Individuen, die jenseits dieser Grenze, unter schlechterer 
Ernährung aufgewachsen sind, haben einfache Stengel, alle diesseits 
aufgewachsenen haben gedrehte Stengel. 
Es gibt nun auch Rassen, welche nicht bloß zwischen zwei Modi- 
fikationen umschlagen, sondern zwischen mehreren, und diese Art des 
Umschlagens leitet natürlich über zu dem „Umschlagen zwischen sehr 
vielen Modifikationen", d. h. zu dem gewöhnlichen Modifiziertwerden. 
Sie sehen also, das Umschlagen der sogenannten umschlagenden 
Sippen ist nur ein Spezialfall des Modifiziertwerdens. 
Für solche „umschlagende Sippen" hat de Vries (395) ursprüng- 
lich in seiner Mutationstheorie den Ausdruck „Zwischenrassen" vor- 
geschlagen. Z. B. ist das de VEiESsche Trifolium pratense quinque- 
folium, das dann später besonders von Tine Tammes (361) eingehend 
untersucht worden ist, eine solche umschlagende Sippe. 
Diesen Terminus Zwischenrasse wollen wir nicht gebrauchen, 
weil DE Vries ihn auch für Sippen verwendet hat, die eine ganz 
prinzipiell andere Erblichkeit haben wie z. B. die „gestreiften" Rassen 
vom Gartenlöwenmaul {Antirrhhium majus) Fig. 23 Taf. I, und für viele 
buntldätterige Sippen. Näheres über diese zweite Kategorie von 
„Zwischenrassen" im de VEiES'schen Sinne werden wir in Vorl. XI 
hören. Eine ausführliche Literaturzusammenstellung für das Thema 
,, Zwischenrassen" finden Sie in einer Abhandlung von E. Lehmann (217) 
über Zwischenrassen bei Veronica. 
