Vorlesung I 
7 
zugrunde liegt. Die durch diese Mutation bewirkten äußerlich sichtbaren 
Unterschiede zwischen den „Mutanten'' und der .,Stamniart'' können dabei 
selir verschieden groß sein. Die Größe dieses äußerlich erkenn- 
baren Unterschiedes hat für die Entscheidung, ob in einem ge- 
gebenen Falle das Resultat einer Mutation oder einer Modi- 
fikation vorliegt, keine Bedeutung. Beruht die neu aufgetretene 
abweichende Eigenschaft auf einer, wenn auch noch so kleinen Ände- 
rung der Reaktionsweise, d. h. vulgo ist sie erblich, so haben wir 
eine Mutation vor uns. Näheres über diese Mutationen und ihre Ur- 
sachen werden wir in Vorlesung XI hören. Hier sei nur auf diesen 
prinzipiellen Unterschied zwischen Mutationen und Modifikationen 
liingewiesen. 
Nicht ganz so augenfällig wie bei den Pflanzen ist bei den Tieren 
die direkte Abhängigkeit der Eigenschaften eines Individuums von den 
Außeneinflüssen. Das hat versclüedene Ursachen. Zunächst sind wenigstens 
die höher organisierten Tiere sehr empfindlich gegen allzu starke Ände- 
rungen der Außenbedingung. Es ist nicht möglich, sie unter so extremen 
Verhältnissen zu kultivieren, wie dies bei vielen Pflanzen leicht angeht. 
Dann aber ist wieder vor allem bei den höheren Tieren in sehr weitem 
Umfange quasi automatisch für eine Konstanz gerade der forma- 
tiv besonders einflußreichen Außenbedingungen gesorgt. Man 
denke z. B. an die Tiere mit einer konstanten Körpertemperatur, an die 
freilich wenig untersuchten aber ebenfalls automatischen Regulationen 
des Salzgehaltes und des osmotischen Druckes der die Gewebe umspülen- 
den Körperflüssigkeit, an die Regulierung des Gehaltes der Körper- 
flüssigkeit an Sauerstoff und an Kohlensäure usw. Ganz besonders gilt 
dies für die jugendlichen, noch in der frühesten Entwicklung be- 
griffenen Tiere, die noch im Mutterleib eingeschlossenen Embryoneu 
der Säugetiere, oder die in der Eischale geschützttMi Embrj^onen der 
Vögel usw. Und nur wachsende, embryonale Teile sind modifizierbar. 
Das gilt ganz ebenso ja auch für die Pflanzen. Wenn, um in einem 
der früheren Beispiele zu bleiben, eine Löwenzahnpflauze aus der 
Ebene in die Alpen verpflanzt wird, so wird ja auch nur der Neuzu- 
wachs modifiziert, und die noch in der Ebene gewachsenen Blätter und 
Blüten ändern sich nicht mehr. Hätte der Löwenzahn ein al)geschlossenes, 
begrenztes Wachstum wie die meisten höheren Tiere, dann könnte man 
mit ihm derartige Modifikationsversuche nicht so leicht ausführen. 
Immerhin aber läßt sich auch mit Tiereu experimentieren, und die im 
letzten Jahrzehnt einsetzende experimentelle Richtung in der Zoologie, 
vor allem die als Entwicklungsmechanik bezeichnete Disziplin hat schon 
viele schöne Resultate erzielt, die erkennen lassen, daß im Prinzip das 
für die Modifizierbarkeit der Pflanzen Gefundene auch für die Tiere gilt. 
