M.  .1.  L.  IIOORWIîCr.  SUR  LA  TUÉüRIE  DE  DOPPLER. 
17 
Les  deux  premiers  ont  déterminé  la  déviation  qu’un  rayon 
lumineux  éprouve  en  traversant  un  prisme  de  verre  ; d’abord  dans 
la  direction  de  l’est  à l’ouest,  ensuite  dans  la  direction  opposée. 
Ils  n’ont  ni  l’un  ni  l’autre  pu  observer  quelque  différence,  bien 
que  M.  Maxwell  ait  fait  passer  le  rayon  deux  fois  par  3 prismes 
de  60°,  de  sorte  qu’une  déviation  de  de  la  distance  des  deux 
coniposantes  de  la  raie  D aurait  été  nettement  appréciable. 
M.  Fizeau  a suivi  une  marche  toute  différente. 
On  sait  que  lorsqu’un  rayon  lumineux  polarisé  traverse  oblique- 
ment une  plaque  de  verre , le  plan  de  polarisation , après  le  passage , 
n’est,  en  général,  plus  le  même  qu’avant;  il  a subi  une  certaine 
déviation,  dont  la  valeur  dépend: 
1”.  de  l’inelinaison  du  rayon  sur  la  plaque  de  verre; 
2°.  de  l’angle  que  fait  le  plan  de  polarisation  avec  le  plan 
d’incidence  ; 
3®.  de  l’indice  de  réfraction  du  verre. 
Si  donc  les  deux  premières  conditions  restent  les  mêmes,  une 
variation  de  l’indice , occasionnée  par  le  mouvement  de  la  Terre , 
aura  pour  conséquence  une  variation  correspondante  de  la  déviation 
du  plan  de  polarisation. 
C’est  sur  cette  relation  qu’est  fondée  l’expérience  de  M.  Fizeau. 
Une  pile  de  28 — 40  petites  lames  de  verre  se  trouvait  disposée 
dans  un  polariscope,  qui  était  mobile  autour  d’un  axe  vertical, 
de  manière  à pouvoir  être  facilement  placé  dans  la  direction 
E ~ O et  ensuite  tourné  de  180°.  La  déviation  était  mesurée 
alternativement  dans  les  deux  positions  opposées  de  l’instrument , 
et  toujours  on  la  trouvait  plus  grande  dans  la  direction  de  l’ouest 
que  dans  4a  direction  inverse.  Avec  des  piles  de  glaces  différentes , 
M.  Fizeau  a fait  de  cette  manière  environ  2000  observations  ; 
qui  toutes  ont  donné  le  même  résultat.  On  peut  donc  concéder, 
ce  me  semble,  que  le  mouvement  progressif  ne  se  communique 
pas  à l’éther. 
M.  Angstrom^),  au  moyen  d’observations  sur  des  spectres  fournis 
Ann.  de  Chim.  et  de  Phys.,  1860,  p.  129. 
0 Pogg.  Annalen,  t.  CXXIII,  p.  489. 
Archives  Néerlandaises,  T.  IX.  - 2 
