86 
V.  s.  M.  VAN  DER  WILLIGEN.  SUR  LA  FAUSSETÉ 
Konig  et  de  celle  que  je  viens  de  décrire  est  connu  depuis  long- 
temps. Si  devant  l’objectif  d’une  lunette  dirigée  sur  une  fente 
éclairée  on  place  une  fente  double,  et  devant  celle-ci  un  compen- 
sateur de  Jamin,  disposé  de  façon  que  la  ligne  de  séparation 
des  deux  plaques  tombe  sur  l’intervalle  de  la  fente  double,  on 
voit  les  minima  de  seconde  classe  se  déplacer  quand  on  tourne 
le  compensateur.  Les  deux  parties  de  la  fente  double  sont  ici 
deux  sources  lumineuses , qui  produisent  entre  elles  des  battements , 
parce  que  le  chemin  de  l’une  d’elles,  jusqu’à  un  point  du  plan  focal 
de  la  lunette,  est  continuellement  changé  par  l’introduction  con- 
tinuelle d’une  nouvelle  épaisseur  de  verre.  Le  phénomène  peut 
aussi  être  interprété  comme  un  simple  déplacement  d’une  figure 
d’interférence. 
Je  cite  cette  expérience  parce  qu’elle  montre  que  le  principe 
de  Doppler,  à proprement  parler,  n’est  pas  un  principe  nouveau. 
Cette  expérience  optique  est  en  elle-même  très  claire  ; mais  son 
analogie  avec  l’expérience  acoustique  n’est  pas  grande.  Celle-ci 
dépend  d’un  allongement  ou  d’un  raccourcissement  continuel  du 
chemin  de  la  source  vibrante  au  point  où  le  phénomène  se  produit  ; 
celle-là  dépend,  comme  beaucoup  d’autres  phénomènes  optiques, 
d’un  changement  dans  le  temps  mis  à parcourir  le  même  chemin  ; 
en  outre,  je  ne  comprends  pas  bien  comment,  dans  l’expérience 
optique , on  peut  parler  de  battements , qui  dénotent  une  divergence 
des  hauteurs  de  deux  tons,  tandis  qu’ici  les  ondulations  inter- 
férentes  ont  même  longueur.  Il  en  est  ici  comme  en  mainte 
autre  circonstance,  où  se  vérifie  l’aphorisme:  comparaison  iiest 
pas  raison. 
Qu’il  faille  tirer  de  cette  expérience  la  conclusion  que  le  principe 
de  Doppler  n’est  pas  un  principe  nouveau,  c’est  ce  qu’on  ne 
saurait  admettre.  Car  Doppler  veut  que  par  le  mouvement  de  la 
source  la  hauteur  du  ton  et  la  couleur  de  la  lumière  soient 
modifiées,  et  ses  successeurs  veulent  même  que  la  vibration  de 
la  source  soit  communiquée  au  milieu  ambiant  avec  une  période 
allongée  ou  raccourcie;  or  ni  l’une  ni  l’autre  de  ces  idées  ne 
viendra  sans  doute  à l’esprit  de  personne  en  analysant  l’expérience 
