DE  LA  PROPOSITION  QUE  LA  REFRACTION  DES  RAYONS,  ETC.  115 
à gauche,  à côté  desquelles,  tout  comme  chez  M.  Lockyer , s’aper- 
çoivent encore  les  raies  obscures,  courbées  de  dedans  en  dehors. 
Comment  il  serait  maintenant  possible , dans  le  cas  d’un  dépla- 
cement éventuel  des  raies,  d’en  déduire  sans  aucune  peine,  con- 
formément à la  théorie  de  Doppler,  la  vitesse  avec  laquelle  les 
gaz  sont  émis,  c’est  ce  que  je  ne  comprends  guère.  En  effet,  les 
parties  de  ces  gaz  qui  sont  les  plus  éloignées  du  Soleil,  et  par 
conséquent  les  plus  rapprochées  de  nous , n’ont  certainement  plus 
de  vitesse  ascendante , mais  probablement , à la  place , une  vitesse 
latérale  ; en  outre , leur  température  ne  peut  pas  différer  beaucoup 
de  celle  de  l’atmosphère  lumineuse  ou  absorbante  qui  les  entoure 
immédiatement.  La  vitesse  réelle,  supposé  qu’on  pût  la  déduire 
du  déplacement  des  raies,  devrait  donc  être  trouvée  par  l’inté- 
gration d’une  fonction  du  pouvoir  lumineux  et  de  la  vitesse  d’as- 
cension des  couches  gazeuses;  or  cela  ne  laisserait  pas  d’offrir 
des  difficultés. 
Mais  d’ailleurs,  et  en  laissant  cette  question  de  côté,  je  crois 
pouvoir  donner  une  explication  beaucoup  plus  simple  des  deux 
dessins  cités.  Elle  est  fondée'  sur  la  circonstance  que,  si  le  plan 
d’incidence  et  de  réfraction  d’un  rayon  lumineux  n’est  plus  per- 
pendiculaire à l’arête  réfringente  du  prisme , l’angle  réfringent  est 
ou  plus  petit  ou  plus  grand  que  l’angle  caractéristique  du  prisme  ; 
je\appellerai  en  outre  que,  par  exemple,  pour  un  prisme  de  flint 
pesant,  d’un  angle  réfringent  de  60°,  chaque  changement  dans 
cet  angle  se  traduit  par  un  changement  d’une  valeur  à peu  près 
double  dans  la  déflexion  minima. 
Donnons  donc  au  collimateur,  pour  simplifier,  une  lentille  cylin- 
drique ; s’il  arrive  alors  que  la  source  lumineuse  perde  justement 
la  pièce  qui  se  trouve  dans  l’axe  du  collimateur,  la  partie  du 
spectre , qui  à travers  la  lunette  est  encore  vue  à la  place  de  la 
pièce  supprimée,  sera  certainement  produite  par  dé  la  lumière 
diffuse  provenant  des  portions  conservées  de  la  source,  situées 
plus  haut  et  plus  bas,  laquelle  lumière  aura  nécessairement  tra- 
versé les  prismes  suivant  d’autres  plans  de  réfraction  et  avec  un 
autre  angle  réfringent;  les  raies  que  cette  lumière  fournit  encore 
8* 
