44 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
claire, en même temps que Y Elephas meridionalis (1). » 
Le professeur de paléontologie de l'Ecole des mines, 
conférencier ordinaire du cercle catholique des étudiants, 
répondit à cette importante communication par une mau- 
vaise plaisanterie. Il prétendit que c'était lui qui, avec ses 
instruments, avait rayé et incisé les os de Saint-Prest en 
les nettoyant. Le docteur Charles Robert (2) s'empara de ce 
mot en l'air et le communiqua gravement à l'Institut. 
M. Desnoyers se contenta de répondre (3) que les os de 
Saint-Prest, trouvés au milieu du sable, n'ont pas besoin 
d'instruments pour être nettoyés, que les stries et les in- 
cisions se voient sur des os qui n'ont subi aucun net- 
toyage ; enfin, que si le professeur de paléontologie de 
l'Ecole des mines a été assez maladroit pour endommager 
des ossements qu'on lui a confiés, on ne peut en dire au- 
tant des divers collectionneurs, beaucoup plus habiles et 
plus soigneux^ qui en possèdent aussi de striés et incisés. 
Des personnes, n'ayant pas vu les ossements, prétendi- 
rent que les empreintes étaient produites tout simplement 
par les pelles et les piocbes des ouvriers de la carrière. 
Cette objection, comme la précédente, tombe devant l'ob- 
servation faite par M. Desnoyers, que des dendrites ferru- 
gineuses et du sable recouvraient en grande partie les 
stries et les incisions. 
Charles Lyell (4), voyant que la faune de Saint-Prest con- 
tient un grand rongeur, le trogontliérium, s'est demandé 
si ce n'était pas lui qui avait produit, avec ses dents, les 
empreintes reconnues sur les divers ossements. Cette sup- 
position n'est pas admissible, par la bonne raison que les 
(1) Desnoyers, Comptes rendus Acad. Se, 8 juin 18G3, p. 1082. 
(2) Ch. Robert, Comptes i^endus Acad. Se., 22 juin 1863, p. 1157. 
(3) Desnoyers, Comptes rendus Acad, Se, 29 juin 1863, p. 1199. 
(4) Lyell, Appendix to the tfàrd édition ofthe Antiqiiity of Man, 
1863, p. 4. — Antiquité de l'homme, Appeiidice. 186i, p. G. 
