60 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
des espadons. On a retrouvé des rostres leur apparte- 
nant ; mais il ne pense pas que ces rostres aient pu pro- 
duire les incisions observées. A son retour du congrès, 
M. le docteur Magitot voulut s'en assurer (I). Il prit des 
os frais de cétacés et les attaqua avec des rostres d'espa- 
dons actuels. Il obtint ainsi sur les os des incisions assez 
profondes, et fut porté à admettre que les cétacés fossiles 
à os incisés avaient succombé dans des combats singu- 
liers avec des espadons. Attaqués et harcelés sur le même 
côté par l'ennemi, naturellement les blessures, et par suite 
les incisions, seraient toutes du même côté. 
Ayant examiné avec soin les incisions produites par 
M. Magitot avec des rostres d'espadons, et les ayant com- 
parées avec celles des ossements fossiles de la Toscane, 
j'ai reconnu qu'elles étaient très différentes. Le rostre 
d'espadon produit des éraillures plutôt que des coupures 
nettes. Le bord de l'incision, la lèvre, n'est jamais plan 
et net, et le fond n'est pas à angle vif. Ce ne sont donc 
pas des espadons qui ont produit les incisions fossiles do 
la Toscane. 
Quoi qu'en dise mon savant collègue de Bologne, les in- 
cisions qu'il a signalées n'ont pas de rapport non plus avec 
celles que l'on aperçoit quelquefois sur les squelettes ac- 
tuels de nos musées. Il est bien facile de s'en assurer. Ces 
incisions actuelles sont bien moins profondes et l'une des 
lèvres est bien moins nette que dans les incisions fossiles. 
Ayant essayé de faire des incisions volontaires sur des os 
de cétacés actuels avec de bonnes lames èn acier, je n'ai 
pas pu arriver à en faire d'aussi profondes que les inci- 
sions fossiles. Ces incisions n'ont donc pas été faites avec 
des lames de silex, qui coupent moins et qui sont bien 
plus difficiles à manier. 
(1) Magitot, Bull. Soc. anthropologie^ 16 novembre 1876. 
p. 523. 
