HOMME TERTIAIRE. 
67 
trières. C'est aussi, dit-il, l'opinion de M. Owen, qui a sou- 
mis les trous à un exanien attentif. Ces trous ne ressemblent 
pas aux perforations produites par certains mollusques, 
tels que les pholades et les saxicaves ; par des éponges, 
telles que les cliones, et par des annélides, tels que les té- 
rédines. Pourtant, ils sont bien de l'époque du crag , plu- 
sieurs contenant à l'intérieur des matières calcaires dépo- 
sées par la mer de cette époque. 
Cette manière de voir a été appuyée par M. Collyer, les 
perforations étant irrégulières et en biseau sur les bords. 
En outre, elles occupent le centre de la partie basilaire de 
la dent, c'est-à-dire une position telle, que les dents per- 
cées ont pu se fixer facilement à des armes ou s'enfiler ré- 
gulièrement en collier. Les habitants des îles Sandwich et 
de la Nouvelle-Zélande emploient pour les mêmes usages 
des dents de requin percées de la même manière. Au con- 
traire, on ne peut citer aucun exemple d'entozoaires vi- 
vant dans la substance dentaire. Et il n'a jamais entendu 
dire que, chez les squales, les dents fussent sujettes à la 
carie. 
Malgré ces affirmations, M. Cobbold croit que les per- 
forations présentées sont l'œuvre d'un entozoaire voisin du 
Nematobothrium filarina, qui vit dans les cavités bran- 
chiales d'une espèce de Sciœna. M. Whitaker se fondant 
sur les dimensions variables des perforations et sur leur 
situation particulière, est porté à les attribuer à la décom- 
position de la racine de la dent. MM. Carter Blake et 
Whitaker croient aussi que la carie peut avoir percé l'os- 
téodentine. 
M. T. -M. Hughes(l), résumant toute ladiscussion, mon- 
tre que les ouvertures des deux côtés de la dent ne sont 
pas toujours rigoureusement correspondantes, et que, sur 
(1) Hughes, Geological Magazine^ vol. IX, juin 1872. 
