36 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
coups sont plus ou moins obliques ; alors il se forme une 
entaille avec lèvre inférieure lisse et lèvre supérieure sou 
levée diversement éraillée ; ou bien encore cette lèvre supé- 
rieure vole en éclats et il reste sur l'os un creux en majeure 
partie lisse, terminé par une portion rugueuse, conséquence 
naturelle de la déchirure ou cassure de l'extrémité de l'é- 
clat. 
D'après l'intensité de l'action, on peut reconnaître la 
nature de l'instrument employé. La hache en pierre donne 
toujours des entailles bien moins vives, moins profondes 
et moins importantes que la hache en métal. 
Cette différence est surtout sensible sur le bois, matière 
plus tendre que l'os et par conséquent plus entaillable, si 
je puis m'exprimer ainsi. Nous aurons à examiner les en- 
tailles sur bois plus loin, quand il s'agira des habitations 
lacustres. 
Quant aux coupures^ elles sont d'autant plus nettes que 
les lames qui les ont produites étaient plus tranchantes et 
d'un maniement plus facile. Celles du métal doivent donc 
être bien plus importantes que celles du silex, dont le tran- 
chant est beaucoup moins coupant, s'altère plus facilement, 
et dont les lames ne sont pas d'un maniement commode. 
Du reste, sur les os, matière dure et résistante, les cou- 
pures, même avec des lames de métal, ne peuvent jamais 
être bien profondes. 
Les incisions sont encore bien moins profondes et moins 
caractérisées. Il n'y a rien à en dire de particulier. 
Reste à citer les traces laissées par des instruments con- 
fondants au lieu d'être tranchants. Elles sont de deux 
natures très distinctes : les impressions et les éraillures. 
Les impressions sont des creux d'aspects divers, sans 
perte de matière, produits par la simple compression des 
molécules ou éléments du corps atteint. Elles varient sui- 
vant la direction et la force du coup, l'état de dureté et de 
