18 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
polie néolithique (véoç-XiOoc), nouvelle pierre, et la pierre 
taillée, paléolithique {izoCkoLioq-Xi^oq)^ ancienne pierre. Ce 
sont ces deux termes, qui, maintenant, sont généralement 
employés. 
A ces deux périodes, j'en ai joint une troisième, divisant 
les temps géologiques en deux. Laissant le mot |)a/eo/^- 
spécialement pour le quaternaire, j'ai appliqué la 
dénomination de période éolithique (è'to-Xtôoç), origine de 
la pierre, pour tout ce qui se rapporte au tertiaire. Partant 
de ce qui a été observé àThenay, j'avais mis comme syno- 
nymie, « pierre étonnée par le feu», mais les découvertes 
de M. Ribeiro, en Portugal, montrent qu'il y avait aussi, 
déjà pendant le tertiaire, des pierres éclatées. 
La science, faisant de rapides progrès, les périodes se- 
sont bientôt trouvées elles-mêmes trop grandes, trop lar- 
ges, il a fallu les subdiviser en époques. Ainsi, dans le pa- 
léolithique, j'ai fait quatre époques. Chargé de classer le 
préhistorique de l'Exposition universelle de Paris, en 1867, 
et d'organiser les riches collections paléolithiques du mu- 
sée de Saint-Germain, j'ai pu apprécier les rapports et les 
différences. Je suis ensuite allé vérifier sur place mes ob- 
servations de cabinet, ce qui m'a permis d'arriver à des 
résultats certains. J'ai établi ainsi quatre coupes dans le pa- 
léolithique. Ces coupes sont basées sur le développement 
de l'industrie. Dumoment où lapaléoethnologie s'occupe de 
l'homme, il est tout naturel qu'elle se serve des œuvres de 
l'homme pour caractériser ses divisions et ses coupes. C'est 
tellement naturel, que c'est ce qui a eu lieu partout. Ainsi, 
les Scandinaves se sont servis de l'industrie pour baser 
leurs âges de la pierre, du bronze et du fer. Les Français, 
pour leurs périodes de la pierre taillée et de la pierre 
polie ; les Anglais, pour leur paléolithique et leur néoli- 
thique. Je n'ai donc fait que suivre le courant naturel et 
général. Un autre avantage, c'est que l'industrie humaine, 
