HISTORIQUE. 9 
exactement dans le même état chimique que ceux des 
autres mammifères associés. 
L'année suivante, de Christol, de Montpellier, publiait 
une observation analogue dans une brochure intitulée : 
Notice su7^ les ossements humains des cavernes du Gard^ 
1829. 
Il avait découvert dans les environs de Poudres des 
os humains au milieu d'un dépôt argileux renfermant des 
os d'hyène et de rhinocéros. La caverne contenait aussi de 
la poterie. 
Des découvertes semblables furent faites par Emilien 
Dumas dans la grotte de Souvignargues, près de Som- 
mières (Gard), et par le docteur Pi tore, à Fauzan, près 
de Cesseras (Hérault), 
Ces premiers faits signalés soulevèrent une violente 
opposition; ils contrariaient tant d'idées reçues !... On les 
combattit de toute manière, par des arguments bons et 
ma^livais. L'argument le plus sérieux et même le seul sé- 
rieux était qu'il pouvait y avoir eu un mélange postérieur 
dans les cavernes. 
En effet, dans les cas signalés, le mélange a existé; car, 
ainsi que nous le verrons en traitant des cavernes, la po- 
terie est postérieure aux espèces éteintes. 
Pourtant Tournai fit aux diverses objections une réponse 
qui levait tous les doutes. Il avait constaté dans les grottes 
des ossements d'espèces éteintes portant l'empreinte par- 
faitement caractérisée d'instruments tranchants (I). 
Surexcité par les recherches des savants français, un 
savant belge, Schmerling, en exécuta d'analogues dans les 
cavernes des environs de Liège. Dans deux d'entre elles 
il trouva des ossements humains dont il donna la descrip- 
tion détaillée : Recherches sur les ossements fossiles décou- 
(1) TouRNAL^ Annales des se. nat.^ 1829, vol. XVIII, p. 244. 
