HISTORIQUE. 
7 
Je pourrais encore multiplier les citations, mais c'est 
inutile. A part Lucrèce, qui eut un éclair de génie dans 
l'antiquité, toutes ces citations, comme on vient de le voir, 
ne datent que du dix-huitième siècle. Elles furent les germes 
qui amenèrent la conception du savant Danois. La classifi- 
cation de Thomsen , appliquée en grand dans un riche musée, 
s'imposa immédiatement en Scandinavie. 
Les Suisses, les premiers, admirent cette classification 
et la vulgarisèrent dans le reste de l'Europe. Les habita- 
tions lacustres, découvertes pendant l'hiver de 1853-54, 
par M. Ferdinand Keller, le sagace et actif président delà 
Société des antiquaires de Zurich, vinrent bien vite confir- 
mer l'exactitude de la classification proposée par Thomsen. 
Elle fut dès lors généralement adoptée. Parmi les vulga- 
risateurs suisses de cette classification, Morlot, profes- 
seur de géologie à l'Académie de Lausanne, occupe le 
premier rang. Sous le titre Etudes géologico-archéologi- 
ques en Danemark et en Suisse (1), il publia, en mars \ 860, 
un excellent petit traité qui obtint le plus grand et le plus 
légitime succès. 
Toutes les données préhistoriques de la Suisse et de la 
Scandinavie, bien qu'acquises par les méthodes des scien- 
ces naturelles, se rapportent aux temps actuels et peuvent 
rentrer dans le cadre étroit de la chronologie classique, 
qui ne reconnaît aux sociétés humaines que quelques mil- 
liers d'années d'existence. C'est tout ce qu'on pouvait ob- 
tenir en partant de l'histoire pour remonter vers les temps 
géologiques. 
dont je n'ai pu voir les ouvrages, rend, en véritable savant, pleine 
justice à Thomsen. 
(1) Les Études de Morlot forment à elles seules le fascicule XLVI 
complet du Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles, 
vol. VI^ mars 1860. Traduction anglaise sous le titre : General 
Views on Archœology, 1861. 
