6 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
bronze, l'usage du fer n'ayant été connu que plus tard. » 
Chez Lucrèce, esprit critique et observateur, cet ordre de 
succession dans l'emploi des matières industrielles ne fut 
qu'un simple énoncé, sans démonstration, qui resta de 
longs siècles lettre morte pour la science. Cet énoncé, qui 
prouve que Lucrèce est un homme très remarquable, ne 
diminue en rien le mérite des savants danois. 
Le chauvinisme allemand prétend que la découverte est 
allemande. Eckard (Eccardus), professeur d'histoire Bruns- 
wicquois, dit-il, mort en 1730, a signalé la succession du 
bronze à la pierre. En effet, dans son ouvrage De origine 
Germanoruyn^ publié vingt ans après sa mort, en 1750, on 
lit : Lapideis armh apucl omnes siiccessere œrea (§ XLII, 
p. 81). « Chez tous les peuples les armes de bronze ont 
succédé à celles de pierre, n 
La découverte est française, d'après le chauvinisme fran- 
çais. Goguet, conseiller au parlement de Paris, dans l'O^i- 
grne des lois, des arts et des sciences, ouvrage publié en 
1758, s'exprime ainsi : a Toute l'antiquité s'acccorde à 
dire qu'il a été un temps où le monde était privé de l'usage 
des métaux. » (Vol. I, liv. II, chap. iv, p. 133; voir aussi 
p. 148.) Plus loin il ajoute : « L'usage du cuivre a précédé 
celui du fer. » (Id., p. 149.) Mais, en bon chrétien, Goguet 
place toute cette succession après le déluge, parce qu'au- 
paravant, presque au lendemain de la création biblique, 
Tubal-Gaïn forgeait déjà le fer et l'airain. 
Le chauvinisme anglais rappelle que l'idée des trois 
âges se trouve dans l'histoire de Gornouailles de Boulase, 
et que sir Richard Colt Hoave exprime l'opinion que les 
instruments de fer dénotent une période beaucoup plus 
récente que ceux du bronze (1). 
(1) LuBBOCK, t' Homme avant Vhistoire, traduction Barbier, 1867, 
chap. I, p. 7. Sir John Lubbock, qui cite les deux auteurs anglais, 
