88 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
Mais si au lieu de compter les suffrages on les pèse, ce qui 
est bien plus rationnel en science, le succès est plus grand 
encore. Parmi les adhérents, nous remarquons tous les 
membres qui^ s'étant occupés d'une manière plus ou 
moins spéciale de silex taillés, peuvent à juste titre passer 
pour les meilleurs connaisseurs. Le gros des dissidents, au 
contraire, est composé de savants étrangers à la question ; 
si étrangers, que l'un d'eux, M. Fraas, est allé jusqu'à 
dire, pendant le cours du congrès, que les haches de 
Saint-Acheul sont une invention de l'amour-propre fran- 
çais. 
Les questions scientifiques ne se mettent pas aux voix. 
Elles s'imposent peu à peu par l'étude, l'observation, la 
discussion. Bourgeois, pour atteindre ce résultat, ne né- 
gligeait aucun moyen, aucune occasion. Aiasi, il a doté 
le musée des antiquités nationales de Saint-Germain d'une 
série de choix qui permet de convaincre tous les vrais 
observateurs regardant sans parti pris. De même, à l'Ex- 
position des sciences anthropologiques de 1878, il expo- 
sait ses meilleurs échantillons. Echantillons qui, après sa 
mort, survenue pendant le courant de l'exposition, sont 
allés prendre place dans les collections de l'Ecole d'anthro- 
pologie de Paris. 
Maintenant, discutons la question à fond. 
Bourgeois a d'abord constaté qu'une partie des silex 
aquitaniens de Thenay a subi l'action du feu. Cette 
action se reconnaît par le craquellement. En effet, dans 
la formation du calcaire de Beauce de Thenay, on rencontre 
un certain nombre de silex complètement craquelés. Les 
uns sont tout fendillés d'une manière polygonale; les au- 
tres, plus altérés encore, ont leur surface effrittée et creusée 
de petits trous irréguliers. Ce sont les craquelures parties 
par petits éclats. Un craquellement et effrittement tout à 
fait semblable se produit dans les silex soumis au feu. 
