HOMME TERTIAIRE. 
93 
en laissant partir de petites esquilles dans le sens opposé 
à la pression. Ce résultat se produit quelquefois dans les 
accumulations de silex. Mais, dans ce cas, l'action n'est 
jamais parfaitement régulière, la retouche produite ainsi 
par pression est toujours plus ou moins inégale, plus ou 
moins grossière. En outre, la partie ainsi retouchée est gé- 
néralement en creux, tandis que dans les échantillons de 
Thenay, retouchés, les retouches s'étalent d'une manière ré- 
gulière en décrivant un arc de cercle extérieur. Cette forme 
ne peut exister que par suite d'un travail intentionnel. Ce 
travail existe donc hien réellement. Il est certain que la 
laille de ces silex n'est contestée que parce qu'ils sont ter- 
tiaires. S'ils étaient quaternaires ou robenhausiens, per- 
sonne ne soulèverait la moindre difficulté. 
Dois-je répondre à une dernière objection : la rareté 
des silex complètement craquelés et des pièces parfaitement 
taillées ? Sur 5*à 6 mètres cubes de silex extraits des marnes 
aquitaniennes de Thenay, on n'a trouvé qu'une trentaine 
de très bons échantillons. C'est plus que le nécessaire ! Un 
seul échantillon incontestable suffirait. Au lieu d'un, nous 
en avons trente. Et puis, les échantillons de choix sonl 
toujours rares en tout et partout. Plus les silex sont cra- 
quelés, plus ils s'émiettent et^ par conséquent, se détrui- 
sent facilement. C'est ce qui explique pourquoi, en fait 
de craquelage, il n'y a pas beaucoup de très bons échan- 
tillons. Quant aux silex taillés, ils sont aussi abondants 
que dans les alluvions quaternaires. Saint-Acheul passe 
pour un gisement des plus riches. Admettons qu'on y ait 
recueiUi vingt mille silex ouvrés. On a tiré plus de SO 000 
mètres cubes de gravier : cela ne fait pas un silex ouvré 
par 2 mètres cubes ; c'est encore moins qu'à Thenay 
Reste la question de gisement. 
Les premières recherches de Bourgeois ont été faites 
dans les berges d'un chemin creux et dans les talus d'un 
