HOMME TERTIAIRE. 
105 
mer par des données déduites de la linguistique celles que 
j'avais tirées de la paléontologie. Nouvelle preuve de Texis- 
tence de ce précurseur ou anthropopithèque dont nous 
n'avons pas encore pu retrouver les restes. 
Nous pouvons aller plus loin dans la connaissance du 
genre anthropopithèque. Ce genre évidemment devait con- 
tenir plusieurs espèces. En effet, l'anthropopithèque de 
ïhenay, qui est aquitanien, ne peut appartenir à la même 
espèce que celui du Cantal, qui esttortonien. Entre ces deux 
époques géologiques, la base et le sommet du miocène, il 
y a eu changement complet de faune. 
Nous pouvons aussi affirmer que l'anthropopithèque de 
Portugal ne se rapporte pas à ceux de France. En effet, 
son industrie a un caractère tout particulier. Nous devons 
donc admettre trois espèces d'anthropopithèques, que je 
propose de désigner par les noms des habiles chercheurs 
qui ont découvert leurs œuvres : 
Anthropopithecus Bourgeoisn pouv celui de Thenay, le 
plus ancien; 
Anthropopithecus Bamesii pour celui du Cantal, plus 
récent ; 
Anthropopithecus Ribeiroii pour celui de Portugal, dont 
le niveau, certainement tertiaire, doit se rapprocher en- 
core un peu plus de nous. 
La seule donnée comme description anatomique que 
nous puissions avoir sur ces anthropopithèques, c'est qu'ils 
étaient sensiblement plus petits que l'homme. Ce caractère 
existait surtout dans V Anthropopithecus Bourg eoisii. En 
effet, les silex taillés de Thenay sont remarquables par 
leurs petites dimensions. Les deux figures 7 et 8 données 
page 92 représentent des silex taillés de Thenay. Ils sont 
exceptionnels comme dimensions. Si je les ai choisis, c'est 
pour mieux faire voir les retouches. En général, les silex 
taillés de Thenay sont intermédiaires entre celui de la 
