HOMME TERTIAIRE. 119 
sion (1). )) Et il ajoute, après l'avoir minutieusement dé- 
crit : (( Le singe fossile de Monte-Bamboli prendra rang à 
la fin de la série des pithéciens anthropomorphes, après le 
gorille et avant les cynocéphales et les macaques (2). » 
M. Gaudry le ramène tout à fait à la seconde série, en 
faisant remarquer que les dents de ce singe paraissent 
avoir conservé quelques apparences de la forme pachy- 
dermique, ce qu'avait du reste déjà constaté Gervais. Ces 
dents montrent que l'oréopithèque de Bamboh, comme 
tous les singes de l'ancien continent, était frugivore. Mais 
il devait mêler à sa nourriture beaucoup de feuillage et de 
tiges herbacées. C'est encore un caractère qui le rapproche 
du gorille, le plus herbivore des singes anthropoïdes. 
Maintenant, on possède une dizaine de pièces de l'Or^o- 
pithecus BamboUi^ des lignites de Monte-Bamboli et de 
Gasteani, dans les Maremmes. Il y a la dentition de lait 
supérieure et inférieure, la dentition adulte dans différents 
degrés d'usure. M. Forsyth Major n'a pas reconnu les rap- 
ports avec le gorille, mais bien une analogie avec les anthro- 
poïdes en général et certains ongulés arctéodactylés. 
2° Le Pliopithecus antiqiius^ le premier singe fossile con- 
staté d'une manière certaine. Guvier proclamait qu'il n'y 
a point de singes fossiles, et l'affirmation du maître faisait 
loi. Ce qui prouve que le despotisme est toujours contraire 
au progrès, même quand c'est le despotisme du génie. 
Ce fut en décembre 1836 qu'Edouard Lartet découvrit, 
dans les marnes d'eau douce de Sansan, une mâchoire in- 
férieure de singe. Il l'annonça à l'Académie des sciences, 
le 16 janvier 1837. Il donna à ce singe le nom de Proto- 
pitliecus antiquus^ nom de genre qui fut successivement 
changé en Pithecus par Blainville, Hylobatis^ nom latin 
(1) Gervais, ^2^//. Société géologique, 8 janvier 1872^ p. 99. 
(2) Gervais, Comptes rendus Acad. scieiices, 6 mai 1872^ 
p. 1223. 
