146 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
nons le plus grand des échantillons cités, le numéro 7, pour 
l'emmancher il faudrait hien une hampe ayant au moins 
A centimètres de diamètre ; 4 de diamètre de la hampe et 
6 d'épaisseur de l'échantillon donnent 1 décimètre, pour 
l'épaisseur totale du point de jonction, sans compter les 
ligatures. Ce n'est pas admissible, la pointe serait à peine 
plus longue que grosse, puisqu'au moins un tiers doit en- 
trer dans la hampe. Il en est de même pour la plus petite 
et pour toutes les autres. 
Mais, démonstration encore plus concluante, la base 
des échantillons n'est pas taillée pour recevoir l'appli- 
cation des lèvres d'une hampe. Ces lèvres sont planes et 
les biseaux des bases des échantillons ne le sont pas. Ils 
sont au contraire très irréguliers. Dans les échantillons 
cités, il en est un qui a une arête verticale au milieu de 
la base, un autre présente un mammelon assez élevé, dans 
un troisième le maximum d'épaisseur est rejeté tout au 
bord d'un côté, etc. Les ouvriers qui ont taillé ces échan- 
tillons se sont toujours préoccupés de* la préhension à la 
main, jamais de l'emmanchure. 
§ 7. Invention. Utilité. — Une grande objection contre 
l'instrument chelléen, c'est qu'il est trop complexe pour 
être un instrument primitif! 
C'est une illusion qui s'évanouit devant un peu de 
réflexion. Il est au contraire tout simple et tout naturel 
que l'instrument chelléen ait été le début de l'industrie 
humaine. En effet, l'homme tout d'abord a saisi à pleine 
main une pierre, un caillou pour frapper. En frappant, le 
caillou s'est cassé, s'est écaillé, produisant des arêtes vives 
et parfois des pointes dans le morceau resté aux mains de 
l'homme. En continuant de frapper^ l'homme a reconnu 
que grâce à ces arêtes, à ces pointes son action était très 
sensiblement accrue, dès lors il s'est appliqué à les fabriquer 
intentionnellement. C'est ainsi que l'instrument chelléen 
