148 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
Dès que les paléoethnologues ont connu les langues de 
chat, ils les ont désignées sous le nom haches. C'est le 
nom encore généralement employé, faute d'un meilleur. 
En effet , l'outil clielléen remplit parfois les fonctions 
de hache, mais il en remplit encore beaucoup d'autres. 
En outre, les haches sont généralement emmanchées, 
Toutil chelléen ne Tétait pas. Bien plus, dans le dédouble- 
ment des fonctions de cet outil, qui s'est opéré plus tard, 
la hache ne figure pas. Le nom est donc très impropre. 
Je propose d'appeler cet outil coup de poing, pour rap- 
peler, d'une part, son origine, d'autre part, que c'était ex- 
clusivement un instrument à main. 
En tout cas, il peut très bien être désigné sous le nom 
générique à'instrument chelléen , étant l'instrument à tout 
faire de Tépoque chelléenne. 
§ 9. Eclats de silex. — Quelques paléoethnologues 
contestent que Tépoque chelléenne n'ait eu pour toute in- 
dustrie que le coup de poing ou hache amygdaloïde taillée 
des deux côtés. 
Jusqu'à présent, à Chelles, on n'a pas trouvé d'autre 
objet ouvré dans les couches anciennes. Mais découvrît- 
on quelques éclats de silex taillés, ce serait tout naturel. 
Ce qui est étonnant, c'est qu'on n'en ait pas recueilH davan- 
tage. En effet, il est impossible de façonner des coups de 
poing sans produire de nombreux éclats portant des 
traces de taille, avec des conchoïdes de percussion. Ce 
qui doit manquer, ce sont les silex retouchés autres que 
les coups de poing. 
A Saint-Acheul, station de la lin de l'époque chelléenne^ 
où par conséquent il y a déjà un commencement de mé- 
lange, les outils en pierre, autres que le coup de poing 
caractéristique, sont extrêmement rares. Les simples éclats 
qui ont dû se jii^oduire en abondance par la taille des 
grosses pièces ne sont pas même communs. Le coup de 
