194 
ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
Y aurait-il eu fausses déterminations? Ce n'est pas pro- 
bable, car les déterminations ont été faites par des savants 
du plus haut mérite, des paléontologues de premier ordre ! 
Il y a eu tout bonnement confusion, et cela se comprend 
facilement quand on connaît bien le gisement. Je vais le 
décrire d'après Lyell, MM. Gunn et Gaudry. 
Les falaises, le long de la côte, présentent des escarpe- 
ments qui varient de 15 à 90 mètres, et qui, en allant de 
haut en bas, sont formés de : 
1. — Drift, alluvions quaternaires sablonneuses et caillouteuses; 
gisement normal de YElephas primigeniiis. 
2. — Uper boulder-clay, argiles supérieures à blocs ; M. Gunn 
y a recueilli une dent à'Elephas primigenhts. 
3. — Stratified clays with sand and gravel, argiles stratifiées avec 
sable et gravier. 
4. — Thil ou boulder-clay inférieur, argiles à blocs venant du 
nord. 
5. — Laminated-beds, couches feuilletées d'argile_, de sable et de 
lignite, fluvio-marines. On y a trouvé des débris de narvals et de 
morses, ainsi qu'une dent d'Elephas antiquus roulée. Cette for- 
mation atteint jusqu'à 3 mètres de puissance. 
g. — Forest-bed, couche à arbres que Ton découvre ;i marée basse 
sur 64 kilomètres de longueur. Vrai gisement de VElephas meri- 
(tionalis, du Rhinocéros leptorhiniLS, de V Hippopotamus major\Qic. 
7. — Crag de Norwich qui se voit près de Cromer sous le forest- 
bed. On a signalé dans ce crag VElephas meridionalis et le Mas- 
todon arvernensis. 
Cette coupe, donnée d'après les géologues et les paléon- 
tologues les plus distingués, nous montre la faune se suc- 
cédant dans l'ordre que l'on retrouve partout ailleurs. Si 
donc, il y a une anomalie dans les indications se rappor- 
tant au forest-bed, cela doit tenir à quelque erreur; et la 
cause de cette erreur est facile à reconnaître. 
En nous parlant de la forêt enfouie qui constitue le 
forest-bed, Lyell nous dit : (( Quand la saison et l'état de 
