204 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
cei'os henùtoechus, leptorhiniis ^ megarhinus et etruscus. 
Le R. etruscus, de Falconer, est spécial au pliocène ; 
c'est lui qui accompagne VElephas meindionalis ^ à Saint- 
Prest. On peut l'admettre comme espèce distincte; pour- 
tant il a tellement d'affinités avec \(i Merckii^ que ce der- 
nier semble n'en être qu'une variété ou simple race, qui a 
pris du développement et de l'ampleur. 
Le R. hemitoechus^ également de Falconer, n'est qu'un 
synonyme du Merckii des Allemands. Comme ce dernier 
nom est le plus ancien, c'est celui que l'on doit con- 
server. 
Le R. leptorhiniis^ de Guvier, renferme des formes un 
peu différentes. Falconer y a fait un triage et a appliqué 
le nom à des débris quaternaires d'Italie : environs de 
Rome, val de Ghiana, près d'Arezzo, Monte-Tignoso, près 
de Livourne, et à ceux de Nice, Alpes-Maritimes. Ce sont 
des i^/erc/iû*. Le R, leptorhinus doit donc être considéré 
comme synonyme de cette dernière espèce. 
Le R. megarhinus^ de de Gliristol, n'est autre que le 
leptorhinus^ et par conséquent le Merckii, 
Il ne reste donc que deux formes distinctes : l'une le 
Rliinoceros etruscus^ propre au pliocène ; Tautre le Rhino- 
céros Merckii, de Kaup et Jseger, qui a reçu divers noms, 
et qui est spécial au chelléen, quaternaire inférieur. 
L'association de VElephas antiques et du Rhinocéros 
Merckii, très fréquente dans le chelléen, s'est rencontrée 
entre autres dans la grotte de Grimaldi, près Vintimille 
(Italie) ; dans les alluvions des bas niveaux, à Levallois- 
Perret et à Grenelle, ainsi que dans les alluvions des hauts 
niveaux, àMontreuil, environs de Paris, ce qui montre que 
ces niveaux n'ont rien à voir avec la chronologie géologi- 
que; dans les lignites de Durnten (Suisse) ; dans le forest-' 
bed (Norfolk), le drift de Biddenliam (Bedfordshire), les 
alluvions fluviatiles de Gray's Thurrock (Essex), et dans 
