264 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
ment privilégiée. Non seulement on rencontre sur la hau- 
teur le célèbre gisement de Saint-Aclieul^ qui a donné son 
nom tout d'abord à la première époque, — nom qui peut être 
maintenu pour une époque intermédiaire entre le quater- 
naire inférieur ou chelléen et le quaternaire moyen ou 
moustérien ; — mais, dans la plaine, il existe, au sortir de 
la ville, du côté de Touest, de grandes carrières de sable, 
avec industrie moustérienne, au village de Montières. Dans 
ces sablières, les coups-de-poing ou instruments chelléens 
sont très rares ; les autres formes, taillées sur une seule face, 
abondent. J'ai pu, ainsi que MM. de Mercey et Lecocq, con- 
stater qu'on est là en présence delà véritable industrie mous- 
térienne. M. d'Acy, l'adversaire de la division des alluvions 
quaternaires en deux époques, reconnaît lui-même que « les 
éclats paraissent plus abondants que les haches » (1). Par 
haches^ il entend les instruments chelléens. M. J. Evans, 
bien qu'hésitant à partager l'industrie des alluvions qua- 
ternaires en deux périodes, reconnaît que les silex taillés 
de Montières ont une autre forme que ceux de Saint-Acheul 
et s'en sert comme terme de comparaison. En décrivant un 
instrument moustérien trouvé à Reculver, bassin de la Ta- 
mise^ il dit : <( Le caractère général de cet instrument le 
fait ressembler beaucoup aux grands éclats larges, trouvés 
dans le gravier, à Montières, près d'Amiens (2). » Ces grands 
éclats, type Levallois, communs à Montières, ne se rencon- 
trent pas à Saint-Acheul. Les deux industries sont donc 
bien distinctes. 
Dans la petite vallée de TAvre, sur la commune de 
Demuin , M. d'Acy cite trois stations quaternaires qui 
paraissent représenter le développement complet de l'in- 
(1) dWcy, Matériaux pour VlUstoire de Vhomme, juin 1875, 
p. 284. 
(2) John Evans, Ages de la pierre en Grande-Bretagne y trad. 
Barbier, 1878^ p. 594. 
