332 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
abondance près d'Odessa. Il est assez répandu en Italie : 
grotte de Laglio, sur le lac de Corne ; cavernes du Véro- 
nais; plusieurs localités de la Ligurie, des Alpi Pisani et 
Apuani ; îles d'Elbe et de Pianosa et, comme localité plus 
méridionale, grotte de Cassino, Terre de Labour. Il a aussi 
été cité des environs de Ségovie, en Espagne, et d'Algérie ; 
mais est-ce bien la même espèce? Je n'ai pu le vérifier. 
Toujours est-il que le grand ours des cavernes serait un 
peu plus méridional que le mammouth et surtout que le 
tichorhinus. 
Quant à sa distribution dans le temps, elle est plus dif- 
ficile à préciser que sa distribution dans l'espace. On cite 
déjà le grand ours des cavernes dans le gisement saintpres- 
tien de Perrier, en Auvergne, avec V E lephas meridionalis ^ 
V Hippopotamus major ^ etc. ; M. Heer l'indique du lignite 
chelléen d'Utznac et de Dûrnten (voir p. 198) ; M. Desor 
le fait préglaciaire dans la grotte de Gotencher, Jura 
suisse ; Ed. Lartet le prenait, en France, comme déno- 
minateur de sa première époque humaine ; M. Dupont 
pense qu'il peut caractériser, en Belgique, une époque 
quaternaire postérieure au mammouth ; enfin, d'après 
M. Regnoli, il se serait prolongé, dans les Alpi Apuani, 
jusqu'à l'époque robenhausienne. De la période pliocène 
aux temps actuels, c'est une bien longue carrière ! 
Je n'ai pu vérifier le gisement de Perrier et m'assurer si 
les ossements recueillis sont bien Ursiis spelœus et sur- 
tout s'ils se sont rencontrés au même niveau que ceux de 
VElephas mejndionalis , Ce qu'il y a de certain, c'est que 
le grand ours des cavernes a existé pendant l'époque chel- 
léenne. Nous venons de le citer du lignite d'Utznach. Il 
fait aussi partie de la faune des alluvions les plus ancien- 
nes de Chelles. Il s'est maintenu pendant le commen- 
cement de l'époque moustérienne, mais il se présente gé- 
néralement au-dessous du niveau archéologique dans les 
