HOMME QUATERNAIRE. 3 41 
Il était entouré de débris de rhinocéros, de cheval, d'hyène 
et d'ours, dans une terre n'indiquant aucun dérangement. 
La brèche osseuse superposée, composée de restes de pe- 
tits animaux^ contenait une dent de rhinocéros et quelques- 
unes de cheval et de ruminants. Il est bon de noter aussi 
qu'il ne se forme plus actuellement de dépôt stalagmi- 
tique en ce point. 
Un autre crâne humain, d'un jeune individu, se trou- 
vait sur le fond de cette grotte à côté d'une dent de mam- 
mouth. Il est tombé en morceaux quand on a voulu le 
retirer. Schmerling signale encore des dents détachées, 
quelques fragments de crâne, deux vertèbres, une clavi- 
cule, deux fragments de radius, un fragment de cubitus, 
quelques os du métacarpe, une demi -douzaine de métatar- 
siens, trois phalanges de la main et une du pied, le tout 
appartenant au moins à trois individus. 
Comme décomposition, altérations, colorations et poids, 
les os humains sont semblables à ceux des autres animaux. 
Sont-ils contemporains? Toutes les considérations expo- 
sées par Schmerling semblent l'indiquer, et l'on ne paraît 
pas en avoir douté jusqu'à présent. Le fait pourtant ne me 
semble pas prouvé. 
L'homme des temps géologiques n'enterrait pas ses 
morts. Les ossements humains sont donc très rares et fort 
disséminés dans les gisements quaternaires. Les grottes 
n'en contiennent que très exceptionnellement. Telle est la 
loi générale déduite de fort nombreuses observations. Eh 
bien, les deux grottes d'Engis font exception à cette loi. 
La brèche osseuse qui recouvrait le crâne avait une com- 
position toute particuhère. Elle était constituée d'un amas 
depetitsossements exactement comme les dépôts récents qui 
se forment dans certaines grottes servant d'abris aux ani- 
maux carnassiers de petite taille. Des accumulations de ce 
genre ont été observées dans la partie supérieure de la 
