842 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
grotte de Bize, du Chaffaiid, etc. C'est par exception 
qu'elle contenait quelques dents de cheval et de rumi- 
nants, ainsi qu'une dent de rhinocéros. Ces dents ont très 
hien pu être remaniées par le piétinement et le fouisse- 
ment des animaux sauvages. L'extraction de ces dents de 
la terre sèche ossifère était des plus faciles. 
Schmerhng ne s'est pas assez tenu en garde contre ces 
remaniements. C'est ainsi qu'il figure dans son atlas des 
ossements de poulet et des coquilles A'Helix pomatia^ 
comme trouvés avec les débris de mammouth et de rhino- 
céros, quand on sait que ces deux espèces n'ont apparu 
dans nos contrées que dans les temps actuels, et le poulet 
même dans les temps historiques. 
Il y a plus, Schmerling décrit et figure deux dents de 
lamna fossiles, apportées par l'homme comme parure, 
et un poinçon en os très bien fait, qui certainement, ni 
les unes ni l'autre, ne sont moustériens. Ils se rapportent 
au contraire très bien aux formes et habitudes robenhau- 
siennes. 
Enfin, l'accès difficile des deux grottes est justement un 
caractère très fréquent des grottes sépulcrales. 
Les deux grottes d'Engis forment un seul et même tout 
avec la grotte d'Engihoul qui se trouve vis-à-vis, sur la 
rive opposée de la Meuse. Or, cette dernière, moins grande 
et surtout moins haute que la grotte au crâne d'Engis, a 
fourni pourtant encore plus d'ossements humains. Schmer- 
ling, pour ce qui concerne la tête, ne cite que 2 fragments 
de crâne, 1 fragment de mâchoire inférieure et 5 dents. 
Mais en fait d'os entiers ou fragmentés, il mentionne 
des clavicules, 1 omoplate, plusieurs vertèbres, plusieurs 
côtes, 2 bassins, 3 humérus^ 3 cubitus, 3 radius, plusieurs 
os du carpe et du métacarpe, des phalanges des mains, 
2 fémurs, 1 tibia, plusieurs péronés, quelques rotules, 
3 calcanéums, 5 astragales, 2 os naviculaires, quelques 
