HOMME QUATERNAIRE. 
351 
charboQ et un silex brun taillé en pointe. Plus tard, on 
rencontra au même niveau, à 2 ou 3 mètres de distance, 
une màcljoire inférieure de cheval, et une pointe de dé- 
fense d'éléphant, qui était seulement à 13 mètres de pro- 
fondeur. Crâne humain, silex taillé, mâchoire de cheval 
€t défense d'éléphant ont été déposés au musée géologique 
de Florence. 
M. Igino Gocclii, qui a recueilli ces précieux débris et 
étudié avec soin le gisement, rapporte le crâne de l'Olmo 
au quaternaire inférieur. M. Forsyth Major, dans une 
communication faite, le 20 avril 1876, à la Société ita- 
lienne d'anthropologie, prétend que le crâne de l'Olmo est 
pliocène. Il pense que les mammifères quaternaires qui, 
d'après M. Gocchi, auraient été trouvés dans l'argile la- 
custre du haut plateau d'Arezzo, proviennent des sables 
superposés à cette argile. Pourquoi ne donne-t-il pas au 
crâne humain la même origine? Ou l'argument ne vaut 
rien, ou il est bon pour tout l'ensemble. 
M. Forsyth Major établit aussi que les mammifères 
pliocènes ne manquent pas dans les environs d'Arezzo, et 
il cite une molaire à'ElepIias meridionalis recueillie en 
cherchant du lignite, dans le lit de la Ghiana, près de son 
confluent avec l'Arno.Là, leslignites recouvrentdes argiles 
bleues. Mais ce point est loin de l'Olmo ; il se trouve à un 
niveau bien inférieur. Il y a plus, les argiles bleues de 
rOlmo ne sont point surmontées de lignites. Il n'y a donc 
pas de rapprochements à faire. 
Non seulement le crâne de l'Olmo n'est pas pliocène, 
mais il est encore moins ancien que ne l'admet M. Gocchi. 
En effet, il le place tout à fait au commencement du qua- 
ternaire, avant le glaciaire. Or, le silex taillé retiré des 
mêmes argiles bleues qui contenaient le crâne, est une 
pointe du Moustier des plus caractérisées. Gette pointe, as- 
sociée aux débris d'animaux quaternaires, ne peut laisser 
