352 ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
de doutes. Le crâne deTOlmo est incontestablement mous- 
térien. 
Le crâne de l'Olmo, très allongé, est à peu près aussi 
dolichocéphale que celui de Néanderthal. Malheureuse- 
ment, comme il se trouve très fracturé, il n'est pas pos_ 
sible de prendre exactement son indice céphalique ; son 
occiput large et fort développé le rapproche aussi du Néan- 
derthal ; mais il en diffère complètement par les arcades 
sourcilières, qui sont plates, presque nulles, et par le front, 
qui, au lieu d'être fuyant, est presque perpendiculaire, 
formant façade, surmontée d'une voussure par suite du 
subit et grand aplatissement de la région pariétale, on peut 
même dire de tout le dessus de la tête. Le front de TOlmo 
est l'antipode de celui de Néanderthal. 
Ce dernier est tout à fait fuyant, rendu plus nul encore 
en apparence par des arcades sourcilières très déve- 
loppées. 
Celui de TOlmo se relève, avec une très faible inclinai- 
son^ sans que les arcades sourcilières altèrent le moins du 
monde sa base. Une voussure produite par l'aplatissement 
du dessus de la tête délimite nettement son sommet. 
C'est entre ces deux extrêmes que se rangent nos fronts 
actuels, qui se relèvent moins perpendiculairement et s'ar- 
quent régulièrement vers le sommet. Si l'on superpose ces 
trois genres de front, la ligne des crânes néandertha- 
loïdes est toujours la plus inclinée, la ligne de l'Olmo la 
plus verticale, et les lignes de nos fronts actuels restent 
intermédiaires. En exagérant les caractères et les expres- 
sions, on peut dire que le front néanderthaloïde se déve- 
loppe en ligne droite, les fronts actuels en ligne courbe, 
et celui de l'Olmo en ligne brisée. 
Après cet examen des principaux caractères du crâne 
de l'Olmo, nous devons conclure, avec M. Cari Vogt, qu'il 
représente bien un type distinct de celui de Néanderthal. 
