390 
ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
Or les deux groupes sont certainement de la même 
époque. La seule différence qui les distingue, c*est que 
les sépultures du premier sont intactes, tandis que celles 
du second sont profondément altérées par suite de glisse- 
ments de terrain. Le dépôt archéologique et les éboulis 
du Gro du Charnier reposent sur les marnes du lias, 
terrain imperméable. C'est ce qui produit la belle source 
qui coule un peu plus bas. Mais cette interposition d'eau 
entre des marnes et des éboulis a occasionné des glisse- 
ments de terrain, qui ont tassé et plissé le sol. C'est ce 
qui a donné plus d'épaisseur au dépôt archéologique et 
plus de profondeur à certaines sépultures. La preuve de 
cette action est dans le plissement des couches, dans la 
destruction des tombes en dalles et dans les positions aussi 
extravagantes qu'imprévues des ossements humains. Deux 
fois j'ai fait des fouilles k Solutré, j'ai en outre assisté à 
celles opérées lors de la visite de l'Association française 
pour l'avancementdes sciences, et j'ai parfaitement constaté 
les glissements dont je viens de parler. Pour les prouver, 
il me sufth^a de renvoyer à la coupe relevée, dans un but 
tout différent, par M. Arcelin, lors de la visite de PAsso- 
ciation française. On y voit le plissement des couches et 
la position irréguhère du squelette. 
Les temps géologiques ne nous ont fourni aucun exem- 
ple parfaitement authentique de sépulture. Solutré seul 
aurait fait exception sur une large échelle. On vient de 
voir qu'il n'en est rien. Le cimetière du Gro du Charnier 
est bien postérieur. Il serait même de notre ère. C'est aussi 
l'opinion de M. Cartailhac, qui a étudié ce sujet d'une 
manière toute spéciale. 
§ 2. Hommes de Menton. — .11 en est de même des 
hommes de Menton, avec cette différence qu'ils sont beau- 
coup plus anciens que ceux de Solutré, remontant jusqu'à 
Tépoque robenhausienne. 
