HOMME QUATERNAIRE, 465 
Quelques personnes ont prétendu que ces émigrations 
n'avaient pas pour cause une , modification dans le climat, 
mais bien l'influence humaine qui forçait certains ani- 
maux à se retirer vers des régions moins habitées. C'est, 
disent-elles, le gibier qui fuit devant le chasseur. Fausse in- 
terprétation . Pour le démontrer, il suffira d'étudier les 
mœurs du renne et du chamois, qui, tous les deux, étaient 
si abondants dans les parties basses de la France à l'époque 
de la Madeleine. 
Le chamois, qui prospère sur les hautes montagnes des 
deux départements de la Savoie, ne peut pas vivre même 
dans les parties basses du pays. C'est en vain qu'on a es- 
sayé de l'acclimater à Chambéry et à Lamotte, à 230 mètres 
d'altitude, et à Annecy, à 450 mètres. Laissés en liberté 
dans des clos et de grands parcs, ils périssent en peu d'an- 
nées et ne reproduisent pas. C'est donc bien par choix et 
par convenance climatérique qu'ils habitent maintenant 
les sommets neigeux et froids des hautes montagnes. 
On peut en dire autant du renne. Cet animal a essen- 
tiellement besoin du climat polaire. La preuve, c'est qu'il 
ne se reproduit pas même à Stockholm et à Pétersbourg. 
S'il était très abondant dans les plaines de France à l'é- 
poque magdalénienne, c'est qu'à cette époque la France 
subissait un climat se rapprochant du climat polaire. 
La flore confirme pleinement ces déductions. La station 
magdalénienne de Schussenried a fourni des mousses ana- 
logues à celles de la Laponie, du Groenland et du Labra- 
dor. Leur émigration n'est certainement pas le fait de 
l'homme. Elle ne peut être que le résultat d'un change- 
ment de température. 
L'époque magdalénienne était donc très froide . 
Pouvons-nous apprécier à peu près quel était le degré 
de froid? 
Oui, par comparaison. 
30 
