57^ 
ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE. 
plus reculés, à la quatrième et même à la troisième dy- 
nastie, c'est-à-dire au moins trois à quatre mille ans avant 
notre ère, nous ne voyons, en fait de chiens domestiques, 
que de grands lévriers, très voisins du cabéru et ayant 
comme lui les oreilles droites. 
Mais les chiens domestiques sont tellement variés, qu'il 
est plus que probable qu'ils n'ont pas tous la même ori- 
gine. Cette probabilité devient une certitude quand on 
observe que les chiens robenhausiens ne sont pas du 
tout des lévriers. Recherchons d'où ils peuvent provenir. 
Nous rencontrons dans les terrains et gisements qua- 
ternaires de France les débris d'un canidé plus voisin des 
chiens domestiques ordinaires que ne le sont le loup, le 
renard et le chacal. Mais ces débris sont très rares, tout 
à fait exceptionnels dans nos régions. Si ce canidé a donné 
naissance à une partie de nos chiens, certainement c'est 
dans d'autres contrées. Ces contrées doivent être dans la 
direction de l'est. En effet, nous rencontrons dans cette 
direction deux chiens sauvages : le colsun [Canis Dukhu- 
nensis) et le buansu [Canis primœvus),\h habitent actuel- 
lement l'Inde, entre le bas Himalaya et la côte de Goro- 
mandel. Ce sont probablement les descendants émigrés 
du canidé quaternaire dont il vient d'être question. Ils 
ont avec lui de grands rapports ostéologiques. 
Le chien robenhausien de l'ouest de l'Europe, d'après 
M. Rutimeyer, est voisin de nos chiens de chasse, inter- 
médiaire entre nos chiens courants et nos chiens d'arrêt. 
§ :2.Clieval. ~ Le cheval quaternaire et le cheval do- 
mestique ont ensemble les plus grands rapports. C'est 
évidemment le même animal à peine modifié. L'un est 
incontestablement l'ancêtre de l'autre. Pendant le qua- 
ternaire^ le cheval était extrêmement abondant, non seu- 
lement dans l'Europe occidentale, mais encore dans l'Eu- 
rope orientale, dans l'Asie Mineure, sur les deux versants 
