28 
BIBLIOGRAPHIE. 
Dans rcsjiiit philosophiquo de Da Candullo, la bouture était simple- 
nunt une partie séparée de la plante, capable de produire des organes 
descendants (racines). Mi le milieu, ni la ressemblance n'y faisaient 
rien. Pour M. Lindley, la bouture est simplement aussi u toute partie 
séparée d'un végétal, capable de produire des racines et des branches 
nouvelles et de devenir uu individu (l). ■ Mous préférons de beaucoup 
des définitions très logiques à celles qui le sont moins. 
M. Meumann partage, quant à l'ait de produire les boutures, celles-ci 
en trois classes : 1° celles qui se font à l'air libre; 2° celles en pots sur 
couche sourde ou bâche; 3° celles en serres. Puis il traite des terres propres 
aux boutures, chapitre où l'auteur nous semble trop exclusivement pari- 
sien, car, que font à rEuio|»e auquel son opuscule s'adresse, les terres 
de Fontenay aux roses , de Clamart, de Jlassy ? Il eut mieux valu donner 
les caractères physiques, chimiques, et géologiques des terres les plus 
utiles aux boutures. Certes, ses chapitres sur les trois modes de boutures, 
sont très utiles à être médités par nos jardiniers , mais nous ne trouvons 
pas que la serre à bouturer, dont le plan est donné page 19, soit bien 
une invention ni nouvelle, ni française. C'est la théorie du bottoin-hcat 
des anglais, appliquée depuis fort longtemps dans leur pays à la multi- 
plication des plantes, et les journaux anglais abondent en modèles de 
ce genre. D'ailleurs, puisque nous touchons ici à la question délicate 
de la conscience littéraire . nous sommes loin de regarder M. Meumann 
comme un modèle non plus; «a plume semble reculer d'effroi devant 
la citation de ses comtemporains et de ses devanciers, et nous avons sou- 
venance de certaine fructification neuve et inconnue à l'Europe, à l'épo- 
que ou elle fut faite pour la première fois et présentée dans ses résultats 
à l'académie des sciences de Paris en personne, fructification dont le 
chef des .serres du muséum a trouvé plus tard le moyen de se poser, 
en France du moins, comme l'inventeur : nec justuin nec dignuni est. Un 
des résultats de son livre sur les boutures , a été aussi qu'on a regardé 
le bouturage par feuilles comme une invention récente et dont les pre- 
mières notions se trouveraient dans l'opuscule en question. Or, il n'y 
a ni plus ni moins que trois siècles, que Georges Bauer, dont le nom 
fut latinisé et plus connu sous celui de Georgius Agricola, né en 1494 , 
écrivit un traité ex prolesso sur la culture des arbres où la bouture par 
les feuilles est indiquée, décrite, recommandée et mise en pratique. Il 
est, nous l'avouons, plus difficile de faire un ouvrage, où les sources 
sont citées que d'en écrire un d'une haleine , sans s'embarrasser ni des 
temps, ni des nations, ni de ses devanciers, ni de ses contemporains, 
(I) Esquisses des premiers principes il'horticultiire . par Joun Lindley. traduction 
n\cc notes par Cii. Morren , Bruxelles 1835, p. 149. 
