TROISIÈME ET QUATRIÈME PARTIE. 
BIBLIOGRAPHIE. 
NOTIONS SUR L'ART DE FAIRE LES BOUTIRES, 
Par m. Neijm\nn , 
Chef des serres du muséum, d'histoire naturelle de Paris. Paris chez Audot . 184') , 
in-\1 , avec 32 gravures sur bois , 143 pages. 
La bouture est sans contredit un des procédés les plus iéconds par lu 
moyen duquel l'ait multiplie les plantes. Le commerce horticole lui est 
redevable d'un immense numéraire , et c'est réellement à lui que nous 
devons de voir changer et améliorer le contingent de nos jardins. C'était 
donc une jjensée heureuse que de réunir dans un opuscule coquette- 
ment imprimé, les lois naturelles qui président à la physiologie des 
boutures. 
M. Neumann donne comme définition de la bouture: « une partie du 
végétal qui, en étant détachée , est confiée à la terre où sous l'inlluence 
de conditions diverses elle doit se développer et produire un individu 
semblable à la plante mère. » Cette définition nous semble plus sédui- 
sante ({u'exacte. Substituez au mol de bouture celui de bulbille, de 
cayeux, de cormus , et la phrase tout entière reste applicable à ces cor[)s 
qui cependant ne sont pas des boutures. Ensuite, nous ne voyons pas 
que la terre soit le seul milieu où les boutures puissent se développer ; 
elles le font tout aussi bien dans l'eau et ce moyen est tous les joui s 
employé pour les Nerium ; il est applicable à une foule de plantes, et 
enfin, dans les curieuses expériences de Ward , la bouture se fait aussi 
dans un air enfermé. La condition matérielle du développement n'est 
donc pas dans la terre, mais bien plutôt dans l'humidité du milieu où 
la bouture est placée, dans l'empêchement où l'on met le végétal ou 
l'ur.'^ de ses parties d'évaporer son eau. Enfin, l'idée expiimée dans la 
définition sur la ressemblance de la plante bouturée avec sa plante mère , 
est loin d'être générale : même, la bouture devient le moyen de ne point 
faire ressembler la plante produite par elle au pied dont naguère elle 
faisait partie intégrante. C'est ainsi que chacun sait que les branches 
latérales des Araucaria., des Abies, des Protea, ne produisent jamais que 
la forme des branches latérales, et certes, entre un arbre à rameaux 
distiques et un arbre à rameaux verticillés la difféience est grande. 
M. Neumann sait tout ceci aussi bien que nous , il le dit même Jtage 60 
de son opuscule, mais lorsqu'il écrivait sa définition , il ne songeait pas 
sans doute aux cas particuliers. 
