32 p. M. HERINGA. COÎ^SIDÉRATIONS SUR LA THÉORIE 
traction est alors plus faible. Ceci , à la vérité , serait en con- 
tradiction avec le fait que pour les lames planes l'attraction est 
relativement moindre que pour les cylindres de grandes dimen- 
sions. Les lames planes , toutefois , ont , avec une masse plus 
petite , une surface beaucoup plus grande ; l'influence nuisible 
du frottement est alors certainement plus sensible. M. Wilhelmy 
dit que le frottement est très gênant dans les pesées. Ce frotte- 
ment est sans doute aussi la cause pour laquelle à profondeur 
plus grande le poids augmente en apparence , ainsi qu'il résulte 
des expériences de M. Wilhelmy. 
Avant de finir, je dois encore dire un mot des pellicules 
liquides , qui sont regardées comme la preuve la plus certaine 
de la pression dans la couche superficielle. 
M. Plateau a fait un grand nombre de belles expériences sur 
les pellicules liquides. Après avoir soufflé une bulle , il déterminait 
au moyen d'un manomètre la pression exercée par la pellicule ' ). 
D'après la théorie, on partage la pellicule en deux autres, qui 
exercent chacune une action opposée : l'une B 
7 
l'autre B 4- ^-A {- + 
2 I^' 
Lorsque la pellicule est une surface sphérique , on a R =ir R,'; 
la différence des deux forces est donc alors 
2 A 
A et R sont ici des constantes, qui dépendent de la nature du 
liquide. Dans les considérations mathématiques, on a toujours 
regardé les pellicules comme des surfaces. En réalité, pourtant, 
ce sont toujours des corps , et , en me fondant sur ce fait , je 
crois devoir attribuer la pression dans le manomètre à une tout 
autre cause. 
Deux suppositions peuvent être faites quant à l'état des pel- 
licules : l'une , que le liquide s'y trouve dans un état d'extension ; 
Plateau, § 119. 
