SUR LES PHÉNOMÈNES MICROSCOPIQUES, ETC. 447 
autres, à leur place respective. Bien entendu, il n'est pas ques- 
tion alors, même dans l'examen à la lumière ordinaire, de 
stades de transition et d'inversion. Les rapports de clarté restent 
qualitativement les mêmes dans toutes les phases. La pha^e doit 
être jugée d'après le degré du raccourcissement. 
Tels sont environ, parmi les faits non généralement recon- 
nus , .les plus importants de ceux qui , d'après ma conviction , 
se laissent déjà constater, avec une entière certitude^ sur la fibre 
musculaire vivante. Il s'agit maintenant de savoir si les procédés 
ordinairement employés pour fixer les ondes de contraction per- 
mettent aussi de vérifier ces faits. A cet égard, je pense qu'il 
ne peut subsister le plus léger doute, et même je connais à 
peine, en ce moment, une tâche histologique plus facile que la 
démonstration de cette vérité. 
S'il existe encore , en quelques points , des divergences d'opi- 
nion au sujet des ondes de contraction fixées , la faute en est 
surtout aux objets d'étude. Ni les muscles de l'Hydrophile , ni 
ceux de l'Ecrevisse, qui sont en faveur actuellement, ne répon- 
dent aux plus hautes exigences. Sauf dans quelques cas tout à 
fait isolés, ils sont trop épais. La séparation artificielle en fais- 
ceaux de fibrilles , qu'on doit leur faire subir notamment pour 
l'examen à la lumière polarisée, ne réussit pas toujours au degré 
voulu. Ainsi que l'a fait remarquer avec raison M. Nasse 
c'est précisément aux endroits contractés que les fibrilles adhè- 
rent le plus fortement entre elles. Je ne conteste nullement, 
bien entendu, que tous les faits essentiels ne puissent être 
observés avec certitude sur de pareils objets. Je conteste seule- 
ment qu'il soit facile d'obtenir , avec eux , des préparations 
réellement probantes sous tous les rapports. On peut en dire 
autant des muscles de presque tous les autres Arthropodes , 
parmi lesquels j'ai étudié expressément, à ce point de vue, plus 
0 /. c. p. 288. 
