48 
M.  TREUB.  SUR  DES  CELLULES  VÉGÉTALES 
Avant  d’en  venir  aux  nucléus  des  laticifères  de  ces  plantes, 
j’ai  à m’arrêter  aux  laticifères  mêmes. 
M.  de  Bary  a distingué  deux  espèces  de  laticifères  tout  à fait 
différents^);  les  uns,  les  „gegliederte  Milchsaftrohren”,  résul- 
tent d’une  fusion  plus  ou  moins  précoce  de  cellules  superposées , 
et  sont  ainsi  de  véritables  vaisseaux;  les  autres,  les  „ungeglie- 
derte  Milchsaftrohren”,  sont  des  cellules  excessivement  longues, 
traversant  toute  la  plante , d’un  bout  à l’autre.  M.  de  Bary 
range  dans  cette  seconde  catégorie  les  laticifères . des  Euphor- 
biacées,  des  Urticacées  („dans  un  sens  plus  étendu,  y compris 
les  Artocarpées  et  les  Morées”) , des  Apocynées  et  des  Asclépiadées. 
On  doit  à M.  Schmalhausen  des  données  plus  spéciales  sur 
les  laticifères  de  cette  seconde  espèce  Les  recherches  de  ce 
savant  ont  surtout  porté  sur  les  embryons  des  Euphorbes.  Dès 
un  très  jeune  âge,  ces  embryons  ofPrent  quelques  ^cellules 
laticifères”;  tous  les  tubes  laticifères  ne  sont  que  des  branches, 
ou  bien  la  continuation  directe , de  ces  quelques  cellules  de 
l’embryon.  „Les  réservoirs  à suc  laiteux  des  Euphorbiacées , des 
Asclépiadées  et  des  Apocynées , et  probablement  aussi  ceux  des 
Ficus , constituent  un  système  de  tubes  qui  continuent  à s’allonger , 
d’une  manière  autonome,  dans  les  points  végétatifs  des  tiges, 
comme  des  racines , à l’aide  d’un  accroissement  terminal  propre  ; 
dans  les  nœuds  et  dans  les  feuilles , ces  tubes  entrent  mutuel- 
lement en  communication  par  une  formation  de  branches”  ^). 
B y assez  longtemps  déjà,  David  s’est  aperçu  qu’il  y a une 
différence  entre  les  laticifères  des  Euphorbiacées,  Morées,  Apo- 
cynées et  Asclépiadées,  et  ceux  des  Campanulacées , Lobéliacées 
etc.;  dans  ces  dernières  familles  il  y a de  véritables  „ vaisseaux” 
laticifères,  dans  les  premières  il  n’y  a,  d’après  David,  que 
des  cellules  laticifères.  Seulement,  la  description  qu’il  donne  de 
1)  A.  de  Bary,  Vergl.  Anatomie,  p.  195,  199. 
*)  J.  Schmalhausen,  Beitr.  z.  Kenntniss  d.  Milchsaftbehàlter  Mém.  Acad. 
St.  Pétersb.,  1877;  voir  aussi:  de  Bary,  loc.  cit.  p.  205 — 208. 
Loc.  cit.  p.  24,  25.  M.  de  Bary  continue  à avoir  des  doutes  sur  cette 
fusion  des  branches  des  laticifères,  loc.  cit.,  p.  205. 
