TEMPÉRATURE  EN  QUELQUES  LIEUX  d’eUROPE  , ETC.  97 
deviendra  de  plus  en  plus  général  : or , ce  travail  une  fois  exécuté 
pour  sa  destination  propre,  on  possédera  tout  ce  qui  est  néces- 
saire pour  l’objet  dont  il  s’agit  en  ce  moment,  attendu  que, 
comme  vérification,  on  doit  aussi  additionner  séparément,  d’un 
côté  les  écarts  positifs , et  de  l’autre  les  écarts  négatifs.  La 
différence  de  ces  deux  sommes  représente  alors  l’écart  du  mois, 
tandis  que  leur  somme  donne  précisément  le  nombre  dont  nous 
avons  besoin.  Ce  nombre  est  entièrement  indépendant  de  la 
marche  annuelle,  et  il  perd  aussi  très  peu  de  son  exactitude 
quand  on  se  trompe , même  d’un  demi-degré , sur  la  valeur  nor- 
male d’un  mois,  à moins  que  dans  ce  mois  les  écarts  n’aient  eu 
justement  le  même  signe  pour  tous  les  jours.  En  pareil  cas, 
l’erreur  sera  corrigée  par  un  mois  de  même  nom  d’une  année 
suivante,  dans  lequel  tous  les  jours  présenteront  des  écarts  dans 
le  sens  opposé. 
Il  n’est  pas  superflu  de  remarquer  que,  dans  les  cas  extrêmes , 
la  seconde  et  la  troisième  méthode  pourraient  donner  des  résul- 
tats entièrement  différents  pour  tel  mois  et  telle  année  conve- 
nablement choisis.  Ces  cas  extrêmes  possibles,  mais  se  présen- 
tant rarement,  sont  au  nombre  de  deux. 
Le  premier  aurait  lieu  si  tous  les  jours  avaient  été  trop  hauts 
ou  trop  bas  de  la  même  quantité.  La  seconde  méthode  ne  pour- 
rait alors  pas  bien  être  appliquée,  puisqu’elle  donnerait  seule- 
ment la  variation  annuelle  dans  le  cours  de  ce  mois,  et  ne 
laisserait  donc , après  correction , rien  pour  la  variation  d’un 
jour  à l’autre,  qui  effectivement  n’aurait  pas  existé  dans  ce 
mois.  Pourtant , la  circonstance  que  durant  tout  un  mois  la  tem- 
pérature avait  pu  être  trop  haute  ou  trop  basse  constituerait 
un  signe  défavorable  pour  le  climat  de  la  localité.  La  troisième 
méthode  eût  été  préférable  dans  ce  cas , car  elle  aurait  juste- 
ment fait  ressortir  le  caractère  en  question  , et  n’aurait  eu  quelque 
chose  à souffrir  que  de  l’incertitude  de  la  détermination  de  la 
valeur  normale. 
L’autre  cas  extrême  serait  celui  où  chaque  jour  offrirait  inva- 
riablement un  écart  de  sens  opposé  à celui  du  jour  précédent. 
Archives  Néerlandaises,  T.  XY.  7 
