130 
P.  M.  HERINGA.  C0:N SIDÉRATIONS  SUR  LA 
Corps  immergé. 
Base  en 
mm*. 
Circon- 
férence en 
mm. 
a 
dans  l’alcool 
éthylique. 
« 
dans  l’alcool 
amylique. 
Cylindre  I 
174,5 
46,9  ! 
3,4308 
3,426 
Laiton  . . 
Cylindre  III 
19,9 
15,5  ! 
2,6952 
2,747 
^ Plaque 
160,7 
194  1 
2,6774 
2,639 
\ Cylindre  lY  i 
1,935 
4,9 
2,4348 
2,399 
. Cylindre  I 
176,7 
47,2 
4,059 
4,207 
Zinc  ... 
J Cylindre  II 
19,9 
15,5 
1 2,8221 
2,784 
^ Plaque 
161,7 
193,6 
2,4508 
2,491 
V Cylindre  III 
i 0,785 
00 
t-H 
ooT 
2,4270 
2,442 
j 
. Cylindre  I 
1 
i 5 
7,92 
1 
1 2,6042 
i 2,668 
Aluminium 
’ Cylindre  II 
1,39 
i 4,18 
2,4913 
2,535 
/ Plaque 
156 
204,3 
2,4322 
1 2,517 
Cylindre  III 
i 0,41 
2,26 
! 2,3644 
2,367 
On  voit  que  pour  le  laiton,  immergé  dans  les  deux  alcools, 
la  différence  relative  à la  plaque  tombe  entre . les  différences 
des  deux  cylindres  III  et  lY,  et  qu’alors  aussi  le  quotient 
est  plus  grand  que  et  plus  petit  que  . 
Le  zinc  donne  également  un  bon  résultat. 
Pour  l’aluminium,  la  plaque  vient  se  placer,  en  ce  qui  con- 
cerne la  différence,  entre  les  cylindres  II  et  III.  On  a encore 
156  , , 
plus  grand  que 
204,3  ^ ^ ^ 
1,39 
rkii  ' 
0,41 
2^6’ 
mais  non  pas  plus  petit  que 
5 
7^92 
Il  se  peut  qu’il  en  soit  réellement  ainsi,  et  alors  la  raison 
doit  s’en  trouver  dans  les  coefficients  f et  f.  Par  conséquent, 
ici  encore,  des  expériences  ultérieures  pourront  trancher  la  question. 
L’immersion  dans  l’acide  butyrique  n’a  pas  donné  un  résultat 
aussi  net.  L’influence  chimique  a certainement  été  très  appré- 
